Viva Cristóbal Colón

on miércoles, 24 de junio de 2020 • ( 24 )

28

Lo que Espanya va fer a Amèrica té nom: civilització.

“Quiso la historia que fuera precisamente España la nación que descubriera América”, empieza el primer capítulo de La civilización hispánica, el nuevo y fabuloso libro de Borja Cardelús, expresidente del Patronato de Doñana y de Parques Nacionales. Y que fuera España va canviar el món. Porque si América hubiera sido descubierta por los ingleses, la otra gran potencia que allí se hizo presente, otro gallo habría cantado a los americanos. Miri, miri lo que diu en Cardelús:

“A la hora de definir los modelos colonizadores en América, cabe centrarlos en dos, el español y el británico, con diferencias esenciales entre uno y otro. La colonización fue un asunto que la Corona inglesa delegó en compañías mercantiles y en particulares, con intervención mínima del Estado. Detrás de ello no había otra motivación que la de obtener beneficios, en el caso de las compañías; de buscar una vida mejor, en el caso de los particulares; y de obtener tributos, en el caso del Estado, que declaró “colonias” sus posesiones.

• España, por su parte, declaró la colonización de América un asunto de Estado, impulsado por un designio superior, la evangelización del continente. Este principio inspira de modo general la presencia de España en América. Así figura en el testamento de Isabel la Católica: “el principal fin de la pacificación de las Indias no consiste sino en la evangelización lo ¿de sus habitantes” (…)

Inglaterra solo traslada a América colonos, individuos particulares, no establece una estructura administrativa. Declara ‘colonias’ a sus posesiones porque solo tiene un interés mercantil, derivado del calvinismo. Se trata de un nuevo modelo de imperio, puramente económico. España traslada toda una estructura de Estado: llama ‘provincias’ a sus posesiones y crea una compleja estructura administrativa de virreinatos, gobernaciones, capitanías, cabildos; construye ciudades y pueblos, caminos, monumentos, puentes; funda iglesias, hospitales, misiones; traslada colonos, frailes, soldados, funcionarios. Es el último imperio según el modelo clásico. (…) 

Inglaterra no acudió a América con propósito religioso alguno, sino con exclusivas intenciones mercantiles. La posible evangelización de los indios de la costa atlántica es asunto que no preocupó en absoluto a los colonos ni a las autoridades británicas, toda vez que los propios indios no fueron objeto de atención alguna (…). España, por el contrario, impuso múltiples restricciones normativas a los colonos, para que cumplieran el fin humanitario general que justificaba la presencia de España en las Indias: la evangelización y la incorporación de los indios y del continente a la cultura europea. También hubo motivos económicos, pero fueron de segundo nivel para la Corona.

España declara a los indios vasallos, súbditos de la Corona. Y además los trata en pie de igualdad con los ciudadanos de la Península. También aprueba un gran número de normas y medidas (…) para la protección del indio y sus tierras (…) Además España fomenta el mestizaje (…) para lo cual habilita los matrimonios mixtos. En el otro lado, Inglaterra no toma en consideración a los indios, no cuentan formalmente, los considera una raza inferior. Por tal razón es imposible hablar de cualquier forma de mestizaje, porque no lo hubo en la práctica, y mucho menos en el Derecho. Por eso los indios pueden ser desplazados, e incluso exterminados. (…) España protege las tierras de los indios a través de las Leyes de Indias (…) Inglaterra se apropia de las tierras de los indios de una manera sistemática. (…) 

Inglaterra no realiza esfuerzo alguno en trasladar a los indios la cultura occidental. Por el contrario, España desarrolla un ímprobo esfuerzo para incorporar al indio a la cultura occidental. El aparato legislativo, burocrático y religioso de España en América se pone al servicio del indio, buscando elevar su dignidad como persona. Ejemplo acabado de ello son las misiones (…) En ellas no solo se les enseña la religión, sino agricultura, ganadería, oficios, lengua, cuentas (…) La misión es el máximo exponente del humanismo español (…).

El resultado de una y otra política, la española y la inglesa, es elocuente: al este del Misisipi, en la zona inglesa, no quedan indios. Al oeste, la zona española, los indios fueron salvados de la extinción (…) Del mismo modo, las razas indias, puras o mestizadas con los españoles, han subsistido en Iberoamérica”

Pues es lo que se ve en el mapa de arriba: este del Misisipi, colonias inglesas, no hay indios. Oeste del río, territorio español, hay indios. Como en toda América Central y del Sur. No hubo exterminio español, no hubo genocidio. Ans al contrari: hubo mestizaje, integración, hermandad, promoción humana, cultura y convivencia. Hubo civilización. El genocidi el van fer els estatunidencs i alguns “llibertadors” fascinats per les ideologies supremacistes de la revolució.
Amb episodis foscos, com tota obra humana. Però sí, hi vam estar molt per sobre del nivell de l’època. Que se acomplejen otros en sus ideologías, y digamos nosotros la verdad sencilla: els espanyols ho vam fer bé. Molt bé. Y allí está nuestra obra de hermandad, cultura y civlización para demostrarlo. I el mapa, és clar.
Black Lives Matter? A los españoles nos importó toda vida humana. Y nos importa la verdad, y no las consignas ideológicas de los fanáticos de turno.
Dolça i civilitzadora Espanya…
https://www.dolcacatalunya.com/2020/06/colon-se-queda/?fbclid=IwAR0subbhaq0I6hR0WftFAAIXO4Rwe4A9Xy_dtp8uvaVSOGfjWbJNIMcjuiE

Ven al cine

Estuve ayer en el cine y éramos literalmente los únicos en la sala. Me preocupa que acaben cerrando los cines si la gente no se sacude un poco el miedo. Sería una lástima. Vi una película llamada Persona assistant que es musical y está entretenida. Parece que no acabamos de alcanzar la ansiada normalidad. Yo, como soy seguidora de videos apocalípticos, tengo miedo de que vuelva la pandemia en otoño pero con otro virus peor que éste.

Desde luego no pienso ponerme la vacuna si puedo evitarlo, de una persona obsesionada con reducir la población mundial. Léase Bill Gates. Hace falta estar un poco loco. Además me preocupa lo que pueda ocurrir en EE.UU. porque están empeñados en librarse de Trump, que para mí es el único sensato y que no busca el nuevo orden mundial. Sobre todo aprecio mucho que esté en contra del aborto pero me temo que eso no le hace más popular. Mientras tanto, al menos nos queda el cine.

El bozal, la correa y el chip

por INFOVATICANA | 21 junio, 2020
Hace unos días me pasaron un dibujo sumamente ingenioso. Era la cara de un perro que se dirigía a nosotros y nos decía: “Ahora ya os han puesto el bozal; lo siguiente será la correa y después el chip”. Una observación sumamente inteligente y tal vez inconsciente por parte del dibujante, pero que retrata perfectamente nuestra situación.
En efecto, nos están convirtiendo en las mascotas dóciles y amaestradas de un poder que nadie ha elegido, pero que controla el mundo entero mediante el dinero, la tecnología y los medios de comunicación. Un poder que se ha venido a conocer como nuevo orden mundial, al que se han subordinado casi todos los gobiernos del mundo, particularmente los de la Unión Europea, mediante cuyas políticas concertadas y el poder de los medios de comunicación, ha conseguido ponernos a todos el bozal.
¿Y la correa? Tal vez la correa la llevábamos ya puesta antes del bozal, la correa de nuestra sumisión acrítica a lo políticamente correcto, a la “opinión pública”, al dictado de los medios y de la propaganda; nuestra incapacidad de pensar por nosotros mismos desde hace ya mucho tiempo, cómodamente instalados en la “corrección”. Tal vez sin esa correa no hubieran podido ponernos el bozal con la facilidad con que lo han hecho, porque ese bozal que llevamos todos es mucho más que una protección sanitaria. Si sólo fuera eso, no tendría mayor importancia y desaparecería con el virus. Pero se trata en realidad de un bozal puesto a nuestro pensamiento, y eso no va a desaparecer con el virus, aunque desaparezca la máscara física.

No sé si el Covid ha sido puesto en circulación o se ha escapado; en cualquier caso, ha dado lugar a la mayor operación de marketing sociopolítico de todos los tiempos, una operación ante la que hay que quitarse el sombrero por su impresionante precisión y eficacia.
Correa y bozal. ¿Y el chip? Pronto llegará, probablemente detrás de la vacuna, tal como Gates y sus socios han previsto en su plan ID2020, que Trump está a duras penas consiguiendo contener, pero que se lanzará en tromba sobre nosotros apenas ceda ese frágil dique de contención ante la ingente presión de todos los demonios desatados.
Hablando de demonios: parece que el rector de la Universidad de Murcia habló de Gates el otro día asociándolo con ellos, y las redes se han inundado de burlas y chanzas por esa asociación. La ignorancia es realmente atrevida.

El chip está haciendo ya felices a miles de suecos, que han corrido a implantárselo ante la gran comodidad que supone no tener que llevar los bolsillos llenos de dinero y documentos, porque el chip sustituye a cualquier documento identificativo y medio de pago. Parece que esos suecos se sienten cómodos con la correa y el bozal, porque no se han planteado que el chip acaba totalmente con su libertad, aunque tal vez la libertad no es algo que aprecien particularmente, ante lo cómodo que resulta que el estado nos lo dé todo hecho, pensado, masticado y digerido.
Pero si todavía alguien valora su libertad, debe considerar el efecto que el chip va a tener sobre ella: el chip va a controlar dónde vamos, con quien nos vemos, qué gastamos y cómo lo hacemos, nuestros gustos, nuestras opiniones y nuestras ideas. Claro que eso ya lo hace Google, pero el chip tiene una gran ventaja sobre Google: puede coaccionarnos. Puede, por ejemplo, cortar nuestro crédito, de modo que quien no sea del agrado del poder (o quien se haya negado a que le implanten ese chisme) puede verse sin medios para comprar o vender); puede restringir nuestros desplazamientos y nuestro acceso a los medios de transporte, a los medios de comunicación, a las redes sociales, a determinados lugares, asociaciones, organizaciones, etc. La disidencia puede ser anulada y desactivada mediante un simple comando digital. El poder absoluto y perfecto soñado por todos los tiranos que en el mundo han sido, lo tienen hoy al alcance de la mano nuestros tiranuelos.

“Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.” (Apocalipsis 13, 16-18)
“Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos. Y no tienen reposo de día ni de noche los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca de su nombre.” (Apocalipsis 14, 9-11)

Cuidado con la advertencia.
Pedro Abelló
 https://infovaticana.com/2020/06/21/el-bozal-la-correa-y-el-chip/?fbclid=IwAR0SB_5NTEYgTHsTGnLoKaoEQqrQmnO4vkZLhAvoazy9pGpsp8PYPPXJNq0

Planes

La semana que viene vuelve mi hija y probablemente la novia de mi hijo. También creo que van a abrir los cines y ya estamos deseando ir otra vez. Hemos estado en varios centros comerciales en pueblos cercanos al nuestro. Ahora estoy esperando a ver si abren algún zoológico porque nos encanta ver animales y vamos una vez al año. Este verano seguramente no iremos a la playa para quitarnos de complicaciones y buscaremos un destino rural.

En el mes de agosto espero que coincidamos toda la familia en casa y podamos ir a la casa de la sierra.  Estamos arreglando el jardín que estaba un poco salvaje. La lástima es que no puedo retomar las clases hasta octubre. También hemos ido a comer fuera y a varias terrazas. Así que vamos retomando la rutina. Nosotros no somos de conciertos ni grandes aglomeraciones de manera que tampoco vamos a echar de menos esa vida.

Campaña contra J.K Rowling

La escritora británica está siendo insultada y perseguida sólo por discrepar

El caso de J.K. Rowling: así es la dictadura que está ooinstaurando la ideología de género

@ElentirVigo EN Mie 17·6·2020 · 22:35 7

La escritora británica J.K. Rowling, autora de la famosa saga de “Harry Potter”, está siendo el blanco de una campaña inquisitorial por parte de la izquierda más fanática.
La ONU, cada vez más radicalizada, inventa un nuevo disparate para no decir «mujeres»
La ideología de género contra la biología: así es como intentan demoler nuestra democracia
Acusada de «transfobia» por afirmar que el sexo está determinado por la biología
Como expuso ella misma hace unos días en su web, el origen de esa persecución dio comienzo en diciembre del año pasado, cuando manifestó su apoyo a Maya Forstater, una experta en asuntos fiscales que fue acusada de “transfobia” y acabó despedida de su trabajo por defender una verdad científica: que el sexo está determinado por la biología. Un tribunal británico determinó que la expresión de esa idea no está amparada por la ley, que es como considerar legal que te despidan por decir que 2+2=4, simplemente porque haya gente a la que le molesta esa suma.
Insultan y boicotean a J.K. Rowling por defender un hecho biológico
Éste fue el comentario que publicó J.K. Rowling en Twitter el 19 de diciembre, unas palabras que fueron compartidas por más de 73.000 personas y que marcaron con un “me gusta” más de 200.000:

“Vístete como quieras.
Llámate como quieras.
Duerme con cualquier adulto que te consienta.
Vive tu mejor vida en paz y seguridad.
¿Pero obligar a las mujeres a abandonar sus trabajos por afirmar que el sexo es real?”

Como se puede ver, nada había de ofensivo en las palabras de la escritora británica, a menos que a alguien le ofenda la biología. Pero a ese extremo hemos llegado: lo que la izquierda más fanática pretende prohibir es el mero hecho de afirmar lo que la biología demuestra sobre el origen de la sexualidad humana. Basta con ver lo que le está ocurriendo a J.K. Rowling: ella misma denuncia estar sufriendo una campaña de insultos por el mero hecho de discrepar de ciertos grupos de presión, y además ya está padeciendo un boicot en el plano profesional: ayer mismo su editorial amenazó con cancelar la publicación de su próximo libro por sus opiniones.

Un fanatismo promovido desde la ultraizquierda y que otros han acabado apoyando
Por supuesto, esto no sería un problema si esa censura totalitaria fuese defendida solamente por los nostálgicos del Muro de Berlín, por aquellos que creen que Lenin es un ejemplo a seguir y que la caída de la URSS fue un hecho lamentable. A fin de cuentas, la extrema izquierda no tendría hoy ninguna relevancia si el resto del mapa político no hubiese asumido en gran parte sus disparatados dogmas. Pero eso es tristemente lo que ha ocurrido. No sólo la izquierda moderada ha caído en ese error, sino también gran parte del llamado centro-derecha, tanto político como mediático.
Desconozco los motivos que llevaron a muchos políticos y periodistas a suscribir la idea de que una sociedad más igualitaria exige el sacrificio de derechos fundamentales como la libertad de expresión y la imposición de una censura puramente absurda. Tal vez querían congraciarse así con los colectivos LGTB que promueven la idea de que afirmar hechos biológicos es un “discurso de odio”. Si lo hicieron por eso, pues muy mal, porque el hecho de que ciertos colectivos hayan sido históricamente discriminados no les da derecho a pisotear los derechos de los demás y a censurar evidencias científicas. La pretensión es tan disparatada como si los cristianos exigiésemos el poder de censurar toda afirmación que contradiga nuestros dogmas religiosos alegando que los romanos asesinaban a los nuestros arrojándolos a los leones.
Si en una democracia no puedes afirmar un hecho biológico, entonces ya no es una democracia
Lo que está pasando con J.K. Rowling debería hacernos reflexionar. Si en una democracia no se puede hacer algo tan básico como defender un hecho biológico, porque entonces una banda de fanáticos te agreden verbal e incluso físicamente, e incluso puedes perder tu trabajo y hasta ser sancionado bajo la acusación de hacer un “discurso de odio”, entonces esto ya no es una democracia, sino la dictadura de la ideología de género. No es casual, desde luego, que esta ola de intolerancia provenga de una corriente de pensamiento surgida de la extrema izquierda marxista, la misma que ha respaldado a brutales dictaduras en todo el mundo.

La ideología de género permite que el marxismo imponga su mordaza en Occidente
Recordemos que las principales autoras de la ideología de género, como Shulamith Firestone y Simone de Beauvoir, eran comunistas. Lo que pretendían era acabar con la distinción de sexos como antes el marxismo había intentado acabar con las clases sociales, en la absurda creencia de que cualquier diferencia, incluso las biológicas, nos hace desiguales y eso es algo que debe ser corregido. Pero la democracia no consiste en la supresión de toda desigualdad. La democracia implica la igualdad ante la ley, y no la idea que todos somos biológicamente iguales.
El marxismo lleva muchos años utilizando la igualdad como una cínica excusa para suprimir la libertad, y ahora lo está logrando en Occidente de la mano de una de sus franquicias, como es la ideología de género. Y en este empeño, todo hay que decirlo, cuenta con la complicidad de muchos, incluso de algunos que se dicen contrarios al comunismo pero que en realidad están actuando como sus tontos útiles, ya sea por quedar mejor ante esa izquierda fanática, o por miedo a verse señalados por ella si discrepan. Sea por una razón o por otra, lo que están consiguiendo es que nuestras sociedades democráticas se perezcan cada vez más a dictaduras comunistas, en las que uno no puede discrepar de la extrema izquierda, a menos que pretenda ser convertido en el blanco de insultos, agresiones y sanciones.
 https://www.outono.net/elentir/2020/06/17/el-caso-de-j-k-rowling-asi-es-la-dictadura-que-esta-instaurando-la-ideologia-de-genero/?fbclid=IwAR3XpWlDvtcQKHg5vOtGfgFp4vGmawPNcEfuE3xqT49fqhQGgXPPuv2X24M
He cerrado los comentarios

Llamamiento a la Iglesia y al mundo

Fieles católicos y hombres de buena voluntad:
Veritas liberabit vos.
Jn 8, 32
En un momento de grave crisis, nosotros, Pastores de la Iglesia Católica, en virtud de nuestro mandato, consideramos nuestro deber sagrado dirigir un llamamiento a nuestros hermanos en el episcopado, al clero, a los religiosos, al pueblo santo de Dios y a todos los hombres de buena voluntad. Esta apelación también está firmada por intelectuales, médicos, abogados, periodistas y profesionales que están de acuerdo con su contenido, y está abierta a la suscripción de todos los que lo deseen.
Los hechos demostraron que, bajo el pretexto de la epidemia de COVID-19, en muchos casos, se violaron los derechos inalienables de los ciudadanos, limitando desproporcionada e injustificadamente sus libertades fundamentales, incluido el ejercicio de sus derechos, libertad de culto, expresión y movimiento. La salud pública no debe ni puede convertirse en una coartada para ignorar los derechos de millones de personas en todo el mundo, y mucho menos para que la Autoridad Civil descuide su deber de actuar sabiamente por el bien común. Esto es aún más cierto a medida que crecen las dudas, planteadas por diferentes partes, sobre el contagio efectivo, el peligro y la resistencia del virus: muchas voces autorizadas del mundo de la ciencia y la medicina confirman que el alarmismo sobre COVID-19, por parte de de los medios de comunicación, no parece estar absolutamente justificado.


Tenemos razones para creer, con base en datos oficiales sobre la incidencia de la epidemia en el número de muertes, que hay poderes interesados ​​en crear pánico entre la población con el único objetivo de imponer permanentemente formas inaceptables de limitación de libertades, de controlar a las personas, de rastrear sus viajes. Estos métodos de imposición arbitraria son un preludio inquietante para la creación de un gobierno mundial libre de cualquier control.
También creemos que, en algunas situaciones, las medidas de contención adoptadas, incluido el cierre de actividades comerciales, determinaron una crisis que postró a sectores enteros de la economía, favoreciendo la interferencia de potencias extranjeras, con graves repercusiones sociales y políticas.


Quienes tienen responsabilidades gubernamentales deben evitar estas formas de ingeniería social, tomando medidas para proteger a sus ciudadanos, de quienes son representantes, y en cuyo interés tienen la obligación de actuar. Asimismo, ayúdese a la familia, la célula de la sociedad, evitando penalizar injustificadamente a los débiles y a los ancianos, obligándolos a separarse dolorosamente de sus seres queridos. La criminalización de las relaciones personales y sociales también debe verse como una parte inaceptable del plan de quienes promueven el aislamiento de las personas, a fin de manipularlas y controlarlas mejor.


Pedimos a la comunidad científica que garantice que los tratamientos para COVID-19 se promuevan honestamente para el bien común, evitando escrupulosamente los intereses perversos de influir en las elecciones de los gobiernos y las organizaciones internacionales. No es razonable penalizar los medicamentos que han demostrado ser efectivos, generalmente de bajo costo, simplemente porque está destinado a favorecer tratamientos o vacunas que no son igualmente válidos, pero que garantizan a las compañías farmacéuticas ganancias mucho mayores, aumentando los gastos de salud pública. También recordamos, como Pastores, que, para los católicos, es moralmente inaceptable tomar vacunas en las que se usa material de fetos abortados.


Del mismo modo, pedimos a los gobernadores que estén atentos para evitar estrictamente las formas de control ciudadano, ya sea a través de sistemas de rastreo o cualquier otra forma de ubicación: la lucha contra COVID-19, por grave que sea, no debería ser el pretexto para favorecer intenciones poco claras por parte de entidades supranacionales que tienen intereses comerciales y políticos muy fuertes en esta área. En particular, los ciudadanos deberían tener la posibilidad de rechazar estas limitaciones a la libertad personal, sin imponer ninguna forma de sanción a quienes no tengan la intención de usar vacunas, métodos de detección y cualquier otro instrumento similar.
Considere también la obvia contradicción que enfrentan quienes adoptan políticas de reducción drástica de la población y, al mismo tiempo, se presentan como salvadores de la humanidad sin tener ninguna legitimidad, ya sea política o social. Finalmente, la responsabilidad política de quienes representan a las personas no puede confiarse a técnicos que incluso reclaman para sí formas de inmunidad criminal que son al menos inquietantes.


Instamos firmemente a los medios a que se esfuercen activamente por obtener información precisa que no penalice el desacuerdo, utilizando formas de censura, como está sucediendo ampliamente en las redes sociales, en la prensa y en la televisión. La precisión de la información requiere que se dé espacio a las voces que no están alineadas con el pensamiento único, lo que permite a los ciudadanos evaluar conscientemente la realidad, sin ser fuertemente influenciados por intervenciones parciales. Una confrontación democrática y honesta es el mejor antídoto contra el riesgo de imponer formas sutiles de dictadura, probablemente peor que las que nuestra sociedad ha visto nacer y morir en el pasado reciente.
Finalmente, recordamos como Pastores responsables del rebaño de Cristo, que la Iglesia exige firmemente su propia autonomía en el gobierno, en la adoración, en la predicación. Esta autonomía y libertad es un derecho de nacimiento que Nuestro Señor Jesucristo le ha otorgado para la consecución de sus propios propósitos.
Por esta razón, como Pastores, exigimos firmemente el derecho a decidir de manera autónoma sobre la celebración de la Misa y los Sacramentos, así como también pretendemos una autonomía absoluta en los asuntos que están dentro de nuestra jurisdicción inmediata, como las normas litúrgicas y los métodos de administración de la Comunión y Sacramentos. El Estado no tiene derecho a interferir, por ningún motivo, en la soberanía de la Iglesia.


La colaboración de la Autoridad Eclesiástica, que nunca fue negada, no puede implicar, por parte de la Autoridad Civil, formas de prohibición o limitación del culto público o el ministerio sacerdotal. Los derechos de Dios y de los fieles son la ley suprema de la Iglesia, que la Iglesia no tiene la intención, ni puede derogar. Pedimos que se eliminen las limitaciones en la celebración pública de los servicios religiosos.
Invitamos a las personas de buena voluntad a no eludir su deber de cooperar por el bien común, cada uno de acuerdo con su propio estado y posibilidades y en un espíritu de caridad fraterna. Tal cooperación, deseada por la Iglesia, no puede, sin embargo, prescindir del respeto a la ley natural, ni a la garantía de las libertades de los individuos. Los deberes civiles, a los que están obligados los ciudadanos, implican el reconocimiento por parte del Estado de sus derechos.


Todos estamos llamados a una evaluación, consistente con la enseñanza del Evangelio, de los hechos presentes. Esto implica una elección de campo: ya sea con Cristo o contra Cristo. No nos dejemos intimidar ni asustar por quienes nos hacen creer que somos una minoría: el Bien está mucho más extendido y es más poderoso de lo que el mundo quiere que creamos. Estamos luchando contra un enemigo invisible, que separa a los ciudadanos unos de otros, los hijos de los padres, los nietos de los abuelos, los fieles de sus pastores, los estudiantes de los maestros, los clientes de los vendedores. No permitamos que, bajo el pretexto de un virus, se borren siglos de civilización cristiana, inculcando una odiosa tiranía tecnológica en la que las personas sin nombre y sin rostro pueden decidir el destino del mundo, confinándonos a una realidad virtual. Si este es el plan al que deben inclinarse los poderosos de la tierra, sepan que Jesucristo, Rey y Señor de la Historia, ha prometido que “las puertas del Abismo no pueden hacer nada” (Mt 16:18).
Encomendamos a los Gobernadores y a los que gobiernan el destino de las Naciones al Dios Todopoderoso, para iluminarlos y guiarlos en estos momentos de gran crisis. Recuerden que, al igual que a nosotros, los Pastores, que el Señor juzgará por el rebaño que nos ha confiado, también juzgará a los gobernadores por las personas que tienen el deber de defender y gobernar. Pidamos al Señor con fe que proteja a la Iglesia y al mundo. Que la Santísima Virgen –ayuda de los cristianos– pueda aplastar la cabeza de la antigua serpiente y derrotar los planes de los hijos de la oscuridad.

8 de Mayo de 2020,
Santísima Virgen del Rosario de Pompeya.
• Prelados y Sacerdotes:
Mons. Carlo Maria Viganò, Arzobispo, Nuncio Apostólico
Joseph Zen Ze-kiun cd, obispo emérito de Hong Kong
Cdl Janis Pujats, Arzobispo emérito de Riga
Cdl Gerhard Ludwig Mueller, Prefecto emérito de la Congregación de la Doctrina de la Fe
Mons. Luigi Negri, Arzobispo emérito de Ferrara-Comacchio
Monseñor Joseph Strickland, obispo de Tyler, Texas
Mons. Thomas Peta, Arzobispo Metropolitano de Astaná
Mons. Athanasius Schneider, obispo auxiliar de Astana
Mons. Jan Pawel Lenga, arzobispo emérito de Karaganda
Mons. René Henry Gracida, obispo emérito del Corpus Christi
Mons. Andreas Laun, obispo auxiliar de Salzburgo
Monseñor Robert Muetsaerts, obispo auxiliar de Den Bosch
(...)
 https://canal7salta.com/2020/06/08/llamamiento-a-la-iglesia-y-al-mundo/

Pedofilia

Lo que los medios no cuentan

Una cuestión de perspectiva

Teniendo en cuenta que cada año mueren en el mundo millones de personas, especialmente niños, de malaria y otras enfermedades; sin contar con los que mueren de hambre y conflictos armados, no es de extrañar que en algunos países no le pongan nombre a sus hijos hasta que cumplen los cuatro años. Junto a esto la pandemia famosa del covid nuestro viene a ser una broma y me imagino que nos consideran unos exagerados para una vez que nos toca algo.

Pero naturalmente al que le afecta el coronavirus le importa más que nada en el mundo. Sin embargo, a mí lo que más me importa es que vuelvan las oposiciones para que mi hijo mayor pueda ganarse la vida. Es decir, que todo es relativo. No es que no me importe la malaria y otros males de Africa. O que no me importe el coronavirus y los ancianos. Pero desde mi perspectiva naturalmente lo primero ahora es mi familia. No creo que sea muy difícil de entender.

Lo que nos falta

Ahora que por fin he vuelto a tomar el café diario en el centro comercial donde hago la compra, me he puesto a pensar en lo que nos queda para volver a la normalidad, a la antigua, porque la nueva no me convence. Lo primero y más importante es que pueda volver mi hija desde Alemania, cosa que no va a ser posible hasta julio. Igualmente que venga el novio de mi hija pequeña, que vive en Francia. Por último, no menos importante, que recupere su trabajo la novia de mi hijo mayor. Y que salga la nota de la oposición de mi hijo.

Lo que va a tener que esperar mucho son mis clases de francés y gimnasia china. Me temo que por lo menos hasta octubre no se sabrá si recuperamos las actividades. Pensar que me daba mucha pereza hacer esas cosas aunque me gustaran y ahora que no sé si volveremos me siento un poco tonta. Quién nos iba a decir que perderíamos oportunidades con ésta. No veo el momento de que acabemos el estado de alarma y podamos reunirnos de nuevo.

Fase 2

Al fin y muy a pesar del gobierno Madrid va a entrar en fase dos. Eso significa que abrirán los restaurantes y los centros comerciales. También que podremos pasear en cualquier horario. A mí me viene estupendo porque las ocho ya era tarde para nosotros, que nos gusta cenar antes de las nueve. Preferimos salir sobre las siete y así hemos hecho un par de días esta semana aprovechando que íbamos a una terraza a tomar algo y eso es libre. De este modo vamos recuperando las viejas costumbres de siempre.

Como ya sabéis yo soy virusexcéptica por decirlo de alguna manera y sigo pensando que la gran mayoría se han infectado en residencias y hospitales, no por la calle. De manera que no tengo el miedo que se le ha quedado a mucha gente a salir. Incluso la Oms ahora dice que el virus no se contagia a distancia, claro que yo no me fío un pelo de ellos. Por otra parte,  dicen que las mascarillas hacen que respiremos nuestros propio dióxido de carbono, asi que ya no sabe uno qué hacer. Pero bueno, seguiremos campeando el temporal. Qué remedio.

Cruda realidad

¿Lo he soñado? Juraría que estábamos en medio de una terrible pandemia que obligaba a los gobiernos de todo el mundo, siempre justos y benéficos, a mantenernos encerrados y dejarnos salir poco a poco, manteniéndonos alejados unos de otros, con mascarillas y un sinfín de medidas de seguridad. Hubiera apostado que ahora teníamos que estar todos temblando ante la llegada de la Segunda Ola y sometiéndonos dóciles a todos los recortes a nuestra libertad y a la brutal destrucción de nuestra economía, rodeados de la Stasi espontánea de las charos que nos llaman asesinos a gritos si nos bajamos un milímetro la mascarilla en público.
Pero no, eso era la temporada anterior de esta serie, el Nuevo Orden Mundial, de la que todos somos involuntarios figurantes. Ahora no toca, ahora todo eso es, no sé, como el Cambio Climático, el pánico de ayer.

Los dueños del discurso se están comportando como niños severamente hiperactivos que se cansan de golpe de su última obsesión en cuanto aparece una nueva. Ahora toca motines raciales, de los que estamos todos muy a favor.
La progresía demostró ser astuta, casi diría que sabia, cuando lo apostó a lo que llaman ‘educación’ y a lo que denominan ‘cultura’, y que consiste fundamentalmente en el laborioso y delicado proceso por el que se consigue que la gente vea un ciervo y le llame caballo, para que se sostenga con normalidad lo contrario a lo evidente.
Leo en la página web de la radiotelevisión pública estadounidense NPR (sí, existe) que “docenas de expertos en salud pública e infecciones han firmado una carta abierta en apoyo de las protestas antirracistas a escala nacional”. En la carta puede leerse que “el supremacismo blanco es una amenaza a la salud pública que precede y contribuye al COVID-19″.

No sé, Rick, a mí me parece bastante falso. Quiero decir, no parece un modo serio de tratar una peste terrible en cuya lucha compensa tirar por la borda siglos de luchas por las libertades y décadas de desarrollo económico cuando luego se puede arremolinar todo el mundo en ‘protestas’ amenizadas con saqueos, incendios, palizas a transeuntes ocasionales y ese tipo de cosas que hacen tan recomendable y divertida la algarada.
Por supuesto, todo es mentira, lo que sería gracioso si no resultase tan monstruoso. Empezando por llamar ‘protestas’ a lo que cualquiera con un par de ojos puede ver que es una orgía de destrucción gratuita, de ir de compras sin pagar y de desfogar el natural impulso de la juventud de linchar en manada a quien cometa el error de pasar por ahí con el aspecto inadecuado o trate de proteger su tienda o vivienda.

El otro día asaltaron un Aldi en Gerona. ¡En Gerona! Un grupo de subsaharianos que gritaban “¡muerte a la policía!”

Solo hay una razón de ser para que existan gobiernos, ya sean democracias, monarquías, oligarquías o la combinación que prefieran: garantizar la seguridad y el cumplimiento de la ley. Todo lo demás, desde el Instituto de la Mujer a la peatonización de las calles, son accesorios más o menos irrelevantes. Pero si las autoridades no solo consienten sino que, como es el caso, animan a la destrucción de la propiedad y al caos, no son meramente superfluas, sino directamente nocivas. Perjudiciales, estas sí, para la salud de todos.
Y es exactamente así. El otro día asaltaron un Aldi en Gerona. ¡En Gerona! Un grupo de subsaharianos que gritaban “¡muerte a la policía!”, aunque queremos creer que exceptuaban a esos policías que probablemente rescataron a muchos de ellos en altamar, les dieron mantas y alimentos y se preocuparon por realojarles. Todo, en protesta por la muerte de George Floyd del que, apostaría mis ingresos de un año, muy pocos sabrían quién fue o qué le pasó exactamente.

Los medios, que se están portando en todo esto como cómplices pirómanos, gustan de decir que las vidas humanas son más importantes que las propiedades. Naturalmente, ver la relación que hay entre el homicidio de Floyd con la quema de un edificio en otra ciudad, propiedad de alguien que no tiene absolutamente ninguna responsabilidad con los hechos, es algo que solo está al alcance de nuestros sabios amos.
Y tampoco es que la vida, si nos ponemos puntillosos, les importe tampoco, porque ya han muerto varios a manos de los, ejem, ‘protagonistas de la protesta’. Entre ellos, vaya por Dios, dos agentes negros por los que nadie va a protestar.
Qué caramba, aquí nadie ha protestado así, ni de lejos, por las más de 40.000 muertes causadas en parte por la venalidad, ideologización e incompetencia del Gobierno. Al contrario: a las ocho salimos a las ventanas a aplaudirles.

https://www.actuall.com/democracia/cruda-realidad-acabemos-con-el-sistema-un-mensaje-patrocinado-por-el-sistema/?fbclid=IwAR2dspMZh-PIGTHey93m8StC2E_TnQLGh09gslg_ShRdJqB21Yqit1ybLWk

Nuevo post

No os perdáis la ideología de género.  Es importate.

Ideología de género

Para evitaros problemas he cerrado los comentarios en este post.
El doctor Pablo Muñoz Iturrieta es argentino y reside desde hace varios años en Canadá. Es doctor en Filosofía política y legal. Posee un Máster en psicología filosófíca y varios estudios de post grado. Es un gran investigador sobre las conductas humanas y un destacado especialista sobre la ideología de género y sus nefastas implicancias. Ha desarrollado un profundo análisis sobre este tema en su libro "Atrapado en el cuerpo equivocado". Para ello se sumergió en estudios científicos avanzados en los campos de la medicina, la psicología y la sociología. A la Argentina llegó hace unos días para brindar conferencias en más de veinte ciudades.
A continuación el diálogo mantenido con La Prensa:

- ¿Qué es la ideología de género?
- Se ha dicho mucho sobre esto, pero para no repetir definiciones, vamos a ir un poco más profundo. La teoría del género niega de entrada que haya una "persona humana" definida como algo esencial y estático, que no cambia en lo más profundo de su ser. Según esta teoría, la categoría de persona ha sido impuesta históricamente por un patriarcado heterosexual y ha imposibilitado a que cada uno se construya como le plazca, especialmente con respecto a la propia sexualidad e identidad "personal". Esto a dado lugar a distintas opresiones históricas. Por eso plantea la noción de género como más apta para la realidad de cada uno, ya que nos permite ir autoconstruyéndonos de acuerdo con la propia auto percepción y más allá, o en total negación, de lo que la biología nos impone. Esto último marca la propuesta netamente ideológica, ya que se niega rotundamente que la biología y la constitución genética tengan alguna influencia en el ser humano y todo lo atribuyen a una imposición cultural y social de la cual nos tenemos que liberar. Es por eso que se alientan las "disidencias sexuales", es decir, comportamientos sexuales anormales, los cuales demostrarían que no hay una normalidad, sino que todo es construcción. En lugar de la propia identidad personal, se proclama la propia identidad de género y la identidad sexual, de ahí el acrónimo LGBTQI+. Pero esto acarrea una gran contradicción, ya que las posibilidades de "identificación" son infinitas, no hay ningún criterio que establezca límites, y muchas veces en realidad estamos ante un trastorno de identidad (como la mujer que se identifica como caballo) o ante un abuso de la teoría de género (como el hombre salteño que se identificó como mujer para jubilarse más temprano).

- ¿Quiénes son sus mentores?
- La primera vez que se utiliza el término "género" como una realidad distinta al sexo biológico es en un artículo publicado en 1955 por el profesor de psiquiatría John Money, de la universidad Johns Hopkins. Este doctor se autoproclamaba el "misionero del sexo", y era un activista de la pedofilia y pedófilo confeso. Money postulaba que la identidad de género es fluida, es decir, intercambiable y que podía reconstruirse por medio de intervenciones quirúrgicas (en el caso de los transexuales). Para él, hacer que un niño se identifique con un determinado género solo requería la construcción de genitales típicos de un determinado sexo y la creación de un ambiente apropiado para que el niño se identifique con ese género, por ejemplo, si se decidía que fuera niña, rodeándolo de muñecas y poniéndole vestiditos y eso bastaba para que el niño sea niña. El feminismo radical toma esta idea y la comienza a desarrollar en el ambiente de las llamadas facultades del estudio de la mujer y el género, lo que da origen a la teoría del género. ¿Por qué es netamente ideológica la teoría, sin ninguna consideración científica, biológica, genética, psicológica del ser humano? Porque en los años 70", el feminismo radical puso mucha presión política a las universidades en USA y Canadá debido a que no había muchas mujeres enseñando y, para balancear la situación, se crearon de la noche a la mañana las facultades de la mujer y el género, para que así haya más mujeres enseñando. El problema principal fue que nadie sabía a ciencia cierta qué se debía estudiar ahí, además de que feministas radicales tomaron los puestos, las cuales provenían de facultades de inglés, es decir, sin ningún tipo de formación científica. Y es así que se comenzó a desarrollar de modo ideológico y pseudocientífico la llamada "teoría del género", especialmente por el trabajo de Betty Friedan, Judith Butler, Catharine MacKinnon, etc., influenciadas por el pensamiento de Simone de Beauvoir y la teoría marxista, ahora aplicada a la opresión de la mujer y de las distintas disidencias sexuales.

- ¿Quiénes la financian?
- La ideología de género es apoyada y promovida mundialmente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y otros. También se cuentan entre sus más fervientes contribuyentes las fundaciones Open Society Foundation (de George Soros), McNamara, Rockefeller y la Clinton Foundation y empresas como Google, Mastercard, McKinsey & Co., Virgin, IBM y Linkedln, las cuales presionan a gobiernos a instaurar políticas LGBT. Además, temas relacionados a la ideología de género han estado en el centro de recientes declaraciones emitidas por el G7 en Canadá y el G20 en Argentina, ambos en el 2018.

- ¿Cómo es la situación de Canadá respeto de este tema?
- Canadá está padeciendo lo que se podría llamar una dictadura del género. La Ley 89 (2017) de Ontario le permite al gobierno sacar a los niños de su hogar si sus padres se oponen a la ideología de género. Según esta ley, la orientación sexual y la identidad de género son causal para que los padres pierdan la patria potestad. Esta ley también establece que las agencias gubernamentales prohíban a parejas con convicciones contrarias a los "derechos LGBT" el adoptar niños. En las escuelas, la Ley 13 (2012) obligó a las escuelas públicas a tener "alianzas homosexuales" (=grupos gay) subvencionados por la misma escuela, incluso si son de alguna denominación religiosa. La Ley 77 (2015) prohibió toda forma de terapia para menores que luchan con la disforia de género u otros aspectos de su sexualidad, lo que ocasionó una reacción negativa de numerosos psiquiatras y psicólogos de gran renombre debido a que la ley obligaba dejar de tratar a personas que padecían serios trastornos. La Ley 28 (2016) eliminó los términos "madre" y "padre", y permite "acuerdos previos a la concepción" para que cuatro personas no relacionadas y no casadas se conviertan en padres "simultáneos" de una creatura. La Ley C-16 (2016) enmendó el Código Penal y el Acta de Derechos Humanos de Canadá, incluyendo la "identidad de género", la "orientación sexual" y la "expresión de género" en la lista de razones prohibitivas de discriminación, por lo que se pena con fuertes multas y cárcel a quien use pronombres que no corresponden con la identidad auto percibida de la persona.

- ¿Cómo se manifiesta en la vida cotidiana?
- La dictadura del género afecta a algunos más que a otros. En algunos casos significa la pérdida del trabajo, o el tener que echar a trabajadores para poder satisfacer el "cupo". Para un hombre, especialmente si es de descendencia europea, es mucho más difícil conseguir trabajo y en algunos casos imposible (por ejemplo, para enseñar en un establecimiento público). Por ley al anunciar un puesto trabajo de tiene que decir que se dará prioridad a "minorías históricamente oprimidas", por lo que si uno no se identifica como parte de la comunidad LGBT le es a veces muy difícil conseguir ciertos trabajos. En el 2015, el primer ministro Justin Trudeau dispuso que los miembros del gabinete y ministerios sean la mitad mujeres, más allá de la competencia y experiencia de estas personas. En las escuelas ya a partir de prejardín los niños son bombardeados con una educación sexual totalmente ideológica, muchas veces impartidas por activistas transexuales. Si los padres se oponen corren el riesgo de que le quiten sus hijos, e incluso si los mismos estudiantes objetan, sus padres puedes ser denunciados de lavado de cerebro. Es por eso por lo que miles de padres en Canadá han sacado a los hijos de las escuelas y les imparten ellos mismos la educación, con el esfuerzo y las dificultades que esto significa.

- ¿Qué sucede con los que opinan diferente?
- Uno se tiene que cuidar todo el tiempo en el ámbito de trabajo, especialmente en las universidades, ya que se ha establecido un sistema legal paralelo, con Cortes de Derechos Humanos, que imponen pesadas multas y cárcel a quienes no suscriban a la imposición ideológica del género y sus pronombres por el "crimen" de no dirigirse a alguien por alguno de los pronombres que esa persona decida (los cuales pueden fluctuar a lo largo del día). En los baños de las universidades hay posters con números telefónicos para denunciar a un profesor si dijo algo que te "hirió". Los alumnos también se tienen que cuidar. Conozco el caso de una chica que fue suspendida del secundario por no adherir a la agenda ideológica (simplemente llevaba una remera que decía "Pro-Vida") y es famoso el caso de Lindsay Shepherd, quien fue reprimida duramente por presentar un video de un autor contrario a la teoría de género durante una clase (Jordan Peterson) y cuya situación adquirió notoriedad internacional por el totalitarismo ideológico de los administradores de la universidad Wilfried Laurier. El sistema legal de Canadá se inclina cada vez más a eliminar los derechos de los padres. El miércoles 27 de febrero, la Corte Suprema de British Columbia ordenó que una niña de 14 años recibiera inyecciones de testosterona sin el consentimiento de sus padres, los cuales se habían opuesto debido a los grandes peligros para la salud que conllevan. El tribunal también declaró que, si alguno de sus padres se refería a ella usando pronombres femeninos o se dirigía a ella por su nombre de nacimiento, podrían ser acusados de violencia familiar. Ahora bien, la violencia familiar no solo conlleva el que les quiten a sus hijos, sino también penas de cárcel. Es realmente alarmante.

- ¿Piensa que nuestro país corre riesgos de adoptar una doctrina totalitaria?
- Argentina está sufriendo un ataque ideológico sin precedentes en nuestra historia. Teorías feministas y del género que habían sido ampliamente desacreditadas y habían perdido presencia en el ámbito académico han resurgido nuevamente con una fuerza inusitada. La situación de la Argentina se está asemejando a la de Canadá, ya que la política se ha metido en el tema y de modo totalitario ya se está imponiendo la ideología de género como doctrina superior a la misma ciencia y realidad. Un ejemplo son los centros de hormonización infantil, lo cual es realmente alarmantes ya que es un abuso al niño y un crimen contra su integridad física y psicológica. También tenemos el caso de la ESI que, en vez de ser una educación respetuosa y científica, se la usa como arma ideológica para promover la ideología de género, el aborto y el libertinaje sexual.


http://www.laprensa.com.ar/478187-La-perversa-ideologia-de-genero.note.aspx