Cuéntamelo

Sigo la serie Cuéntame desde hace más de un década, aunque suelo ver los episodios meses después, ya grabados, pero esta semana he conseguido ponerme al día. Me gusta porque yo viví esos años y porque la familia me recuerda a la mía en algunos aspectos. Me disgusta porque tiene un sesgo contra todo lo que suene a religioso y conservador. Es extraño porque España es el único país de Europa donde se alternan principalmente dos partidos, uno conservador y otro progresista; pero cuando ganan los conservadores parece que hay que declarar luto nacional porque está mal visto.

En Inglaterra, Francia o Alemania hay una transición natural. Aquí el sólo hecho de considerarse conservador es anatema, incluso aunque seamos mayoría. Claro que también habría mucho que decir sobre si el PP sigue siendo un partido conservador. Aquí todo ha virado a la izquierda y lo que antes era centro ahora es derecha, así que muchos millones de españoles estamos considerados ahora de extrema derecha, lo cual está proscrito, mientras que ser de extrema izquierda está de moda. Si además eres católico, eres una especie a extinguir.

Novedades

Mi hija mayor ya está mejor del accidente que tuvo en navidades, en cuanto a las costillas, pero tiene una rodilla que cada vez va peor y es que tiene un tendón roto. Así que el mes que viene la tienen que operar y yo estoy muy preocupada con eso. Si no está roto del todo se lo coserían, pero si lo está tienen que ponerle un injerto. La recuperación me temo que sea larga y complicada. No acabamos de salir de la crisis desde que empezó este año.

En cuanto a mi hijo mayor ha vuelto a suspender sus estudios y van cuatro veces. Ya no sabemos que hacer para que termine algo y empiece a trabajar, que ya va teniendo una edad. En cuanto a la pequeña, está agobiadísima con su carrera y, aunque no le va mal, no sé si compensa ya tanto esfuerzo. Claro que para liado mi marido con su trabajo y sus viajes. Qué ganas tengo ya de que llegue el verano a ver si nos relajamos un poco.

Desublimación represiva

Juan Manuel De Prada

ANIMALES DE COMPAÑÍA

Con este término un poco abstruso, Herbert Marcuse designaba un proceso específico a través del cual las nuevas formas de tiranía, disfrazadas de democracia, consolidan su dominación sobre las masas, de manera mucho más eficiente que cualquier forma pretérita de absolutismo, y sin necesidad de recurrir al terror, contando incluso con el beneplácito gustoso de los sometidos. Mediante esta «desublimación  represiva» se logra, en definitiva, aquel nuevo totalitarismo anticipado por Aldous Huxley, en el que los «amos del mundo» ya pueden colmar plenamente sus anhelos de poder sin cachiporras ni cárceles, logrando que «la gente ame su servidumbre».
Marcuse se refiere a esta «desublimación represiva» en varias de sus obras. Su objetivo es crear una sociedad de hombres que abandonan los ideales y aspiraciones que los hacen fuertes para conformarse con la satisfacción de unas necesidades condicionadas o inducidas por los intereses de la élite dominante. Así, el hombre queda despojado de toda personalidad, hasta convertirse en un ser «unidimensional», que abreva los entretenimientos y recompensas que esa élite le brinda, entre los que el consumo bulímico y una dependencia tecnológica cada vez más absorbente ocupan un lugar privilegiado. Marcuse consideraba que la sociedad tecnológica reforzaba la dominación de las masas; y que lograba debilitar la «energía erótica» del hombre (que para Marcuse es la fuente de la actividad artística y cultural), a la vez que volvía su sexualidad más intensa y tiránica. A esta «liberación de la sexualidad en modos y formas que reducen la energía erótica» es a lo que Marcuse llamaba «desublimación represiva»: cuanto mayor es la liberación de la sexualidad que logran los hombres, más pálida y desfalleciente se torna su capacidad de protesta, más abyecta su sumisión al poder. Por supuesto, el planteamiento de Marcuse bebe de turbias aguas freudianas, y sus conclusiones son en parte discutibles; pero su concepto de «desublimación represiva» es de una vigencia que asusta. Pues aquella «liberación de la sexualidad» que denunciaba Marcuse no había alcanzado todavía cuando escribió sus libros el grado de sofisticación anestesiante de nuestra época.
Nunca, en efecto, como en nuestra época se había logrado imponer de forma más eficaz esa «desublimación represiva». A ello han contribuido la infestación pornográfica favorecida por las nuevas tecnologías, la proliferación de los derechos de bragueta y el florecimiento de un batiburrillo de ideologías “identitarias2 (feminismos, homosexualismos, ideologías de género, etcétera) que han desactivado por completo la vieja “lucha de clases”, atomizándola en un enjambre de egoístas luchas sectoriales, a la vez que han destruido por completo los “cuerpos intermedios” (empezando, por supuesto, por la familia), dejando a las personas más solas y desvinculadas que nunca, absortas en la exaltación de su sexualidad polimorfa. Así, en esta nueva fase de la «desublimación represiva», ya no queda energía para cambiar las estructuras opresoras (que, además, ni siquiera son percibidas como tales), ya no quedan fuerzas ni cohesión social para reclamar mejores condiciones laborales, formas de vida más enaltecedoras o instituciones políticas menos corruptas. Porque toda esa energía ha sido encauzada muy inteligentemente hacia una liberación de la sexualidad que nos tiene gratamente satisfechos, mientras nos masturbamos ante la pantalla del ordenador, mientras cambiamos de pareja o de sexo, mientras combinamos sexos y parejas, mientras abortamos como quien se quita una verruga, mientras indagamos nuestras copiosas y cambiantes identidades de género. Y como, además, todas estas nuevas formas de «desublimación represiva» evitan o dificultan la procreación, la tornan enojosa o indeseable (o, por el contrario, codiciosa y exclusiva, como una modalidad más de consumo), ni siquiera tenemos que preocuparnos por dejar a nuestros hijos un mundo mejor, ni siquiera tenemos que preocuparnos por reclamar mejores condiciones laborales, formas de vida más enaltecedoras o instituciones políticas menos corruptas. Nunca la gente había amado tanto su servidumbre.
Así podemos dedicar todas nuestras (exhaustas) energías a reclamar más derechos de bragueta, penes y vulvas de repuesto, penevulvas y vulvapenes reversibles, hasta quedarnos sin luchas, sin clases, sin padres, sin hijos, sin raíces, sin historia, prisioneros de nuestra bragueta, alfeñiques inocuos en manos de marionetistas que nos miran benévolos, y se carcajean.
 http://www.xlsemanal.com/firmas/20170320/juan-manuel-de-prada-desublimacion-represiva.html

Atentados islámicos

Aunque diga el Papa que no existe terrorismo islámico, queriendo decir que el islamismo no es terrorista, lo cierto es que la religión musulmana habla mucho de guerra, de venganza y de odio. A mí la verdad es que me caían muy bien los moros, con perdón, antes de que empezara todo este tema del terrorismo. Tanto que incluso estuve estudiando árabe dos años con un profesor español que se había convertido al islam. Sigo sin tener nada contra la mayoría.

Sin embargo, me resulta bastante ridículo que en los últimos atentados e incidente protagonizados por musulmanes hayan querido dar la impresión de que se trata de locos que actúan por su cuenta. Tienen una motivación clara aunque no estén organizados. Matan en nombre de Alá y del islam. También atacan a las mujeres, especialmente en Suecia. No tiene sentido intentar ocultar esta realidad en nombre de lo políticamente correcto.

Alá no es el Dios del antiguo testamento

Inicio / Blog

¡Allah no es el mismo Dios del Evangelio!

Desvelando el Islam 24 marzo 2017

Recientemente, después de la clase, me acerco un alumno muy inquieto preguntándome sobre el nuevo atentado de Londres diciendo ¿Por qué los musulmanes cometen sus crímenes en el nombre de Allah? Además ¡Allah es el mismo Dios del Evangelio! Considerando la pregunta de un gran valor y muy interesante, decidí regresar de nuevo a la clase con la Biblia y el Corán a mano, invitando a todos los alumnos interesados en el tema y la respuesta. Periódicamente, cuando hay un atentado islamista en cualquier país, los medios de comunicación y los presuntos “especialistas” se preocupan analizando la geopolítica, el estado Islámico, el fanatismo islámico, etc. Ignorando, más bien, falta de conocimiento de lo fundamental, la teología y las fuentes de la Ley islámica; el Corán y la sunna, que son la base del yihadismo, el fundamentalismo islámico y el motor que mueve estos suicidas. Primero debemos saber el significado o de donde viene la palabra Allah. Digo palabra porque no es un nombre propio, es una palabra árabe compuesta, “al-ilah”, “al” es el artículo, “ilah” (sustantivo), palabra árabe que significa “dios”. Si combinamos las dos juntas tenemos la palabra “Allah”, literalmente “el dios”. En la época de Muhammad, en el siglo VII, en la península árabe ningún cristiano o judío conocía a Dios con el nombre de Allah, le conocían como (Al Rab), Señor o Maestro. Para ellos usar el nombre Allah era como utilizar un nombre pagano de Dios, porque sabían el origen del nombre de Allah. En la península árabe, en la época pre-islámica, la gente profesaba un tipo de religión politeísta pagana. Adoraban las imágenes; se decía que tenían 360 imágenes para todo el año, una imagen al día. Como ejemplo, Al Manat diosa de la felicidad, Al `Uzza diosa de la estrella, la luz o el sol. Por encima de todos ellas estaba Al-Lat el dios de la Luna y el cielo (el dios grande). Todas estos dioses o ídolos estaban guardados en el templo de la Meca (Ka`aba). Según la tradición musulmana, Al Ka’aba fue construido por el primer hombre Adán y reconstruido por Abraham y su hijo Ismael. Quraysh, la tribu o la familia de Muhammad, adoraba, el dios de la luna, Al- Lat. Más tarde, con la llegada de Muhammad agregó el nombre Al-Lat, en su nueva fe, modificando el apodo a Allah, como tantos ritos y costumbres paganos que Muhammad incorporó en el Islam. Como ejemplo: postrarse en dirección a la Meca, el peregrinaje anual hacia al Ka’aba, correr siete veces alrededor del templo, besar las paredes y la piedra negra del Ka’aba, y luego correr hacia el río cercano para arrojarle piedras al diablo, creer en los genios- yin, en embrujamientos, en maldiciones y en piedras mágicas, etc. Del dios de la luna los musulmanes heredaron el calendario lunar. Sus ritos religiosos eran organizados en torno a este calendario. Uno de estos ritos era el de ayunar de luna llena a luna llena, lo que se conoce como Ramadán. Todo esto fue adoptado por Muhammad, porque Muhammad se crío, creció e integró en este ambiente. Comparando esas creencias paganas con los rituales del Islam hoy día, sólo hay una diferencia, que Muhammad declaró que el dios pagano de la luna, cuyo nombre Allah, es el único y el verdadero Dios y negó todo otros dioses, pero conservó al mismo tiempo las prácticas paganas de aquella época. El nombre de la deidad pagana “Allah” ya era conocido antes del Islam. De hecho, el nombre del padre de Muhammad era “’Abul-Allah” (siervo de Allah). Era un nombre muy común en aquel tiempo, además muestra la devoción que tenía la familia pagana de Muhammad con el dios de la luna. Muhammad nunca tuvo que explicar quién es Allah, es una muestra clara que sus seguidores ya conocían Allah mucho tiempo antes. Tampoco el nombre Allah fue inventado o “revelado” por Muhammad en el Corán. Muhammad, sagazmente, dijo que Allah era el mismo Dios de los judíos y cristianos. Sin embargo, como las creencias de Muhammad se contradecían con la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), tuvo que decir que los judíos y los cristianos falsearon las Escrituras, y Allah los rechazó y los maldijo (Sura 2:77-79) “¿No saben que Allah conoce lo que ocultan y lo que manifiestan? Hay entre ellos gentiles que no conocen la Escritura, sino fantasías y no hacen sino conjeturar. ¡Ay de aquéllos que escriben la Escritura con sus manos y luego dicen: Esto viene de Allah, para, luego, malvenderlo! ¡Ay de ellos por lo que sus manos han escrito! ¡Ay de ellos por lo que han cometido!”. Además, Allah envió Muhammad con el Corán para sustituir la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), y el Islam para anular el judaísmo y el cristianismo (Sura 5:19) “¡Gente de la Escritura! Nuestro Enviado ha venido a vosotros para instruiros, después de una interrupción de enviados, no sea que dijerais: No ha venido a nosotros ningún nuncio de buenas nuevas, ni monitor alguno. Así, pues, sí que ha venido a vosotros un nuncio de buenas nuevas y un monitor”. Encontramos un episodio, en el Evangelio (Lucas 18:18-23) “Y cierto gobernante le interrogó, y dijo: “Buen Maestro, ¿qué he de hacer para heredar la vida eterna? Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino uno solo, Dios. Conoces los mandamientos: No cometas adulterio, No asesines, No hurtes, No des testimonio falso, Honra a tu padre y a tu madre. Entonces él dijo: Todos estos los he guardado desde la juventud. Al oír aquello, Jesús le dijo: Todavía hay una cosa que falta en cuanto a ti: Vende todas las cosas que tienes y distribuye entre los pobres, y tendrás tesoro en los cielos; y ven, sé mi seguidor. Cuando oyó esto, él se contristó profundamente, porque era muy rico”. De lo mismo, se acercó un hombre a Muhammad y le preguntó ¿Cómo ganar el paraíso? Muhammad contestó: 1º tener Fe en Allah y en Su Mensajero Muhammad, 2º Hacer Al Yihad جهاد por Allah 3º la Peregrinación a la Meca. Volvió el hombre a preguntarle ¿Qué es Al Yihad? Muhammad le indicó Allah me ordenó a luchar جهاد contra todos aquellos, que no manifiestan la declaración de la Fe musulmana, No hay más dioses que Allah, y Muhammad su mensajero, deben de rezar, dan la limosna y ayunan el mes de Ramadán. Si hacen todo eso están salvos, si no lo hacen tienen la muerte segura”. Sahih Al Bujari, Bab Al- Iman, Hadiz o dicho N. 25 y 26. Este Hadiz o dicho de Muhammad, tiene mucha importancia en el Islam y para los musulmanes, a pesar de su contenido violento. El hecho evidente es que los musulmanes han y están perseguido incansablemente a los cristianos como “infieles”. Los musulmanes en realidad saben que Allah NO es el mismo Dios que los cristianos adoramos. De lo contrario nunca nos mirarían como infieles. La palabra “Kafir-كافر, es un término árabe traducido como infiel o incrédulo, vine mencionado en el Corán 482 veces refiriéndose a los ateos, agnósticos, judíos y cristianos y en el Islam es legítimo matar a los infieles, las mujeres y los niños deben ser sometidos a la esclavitud y sus posesiones son ganancias según el Corán (Sura 9:5) “Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los infieles dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen el azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz!”. Los musulmanes saben esto y por eso nos persiguen. Los musulmanes predican, que Allah es el mismo Dios de los cristianos, para convencer y convertir el cristiano ignorante o simplemente a la persona que no conoce el Islam, sabiendo que están engañando, porque su dios Allah permite el engaño o la mentira, (Sura 8:30) “Y cuando los infieles intrigaban contra ti para capturarte, matarte o expulsarte. Intrigaban ellos e intrigaba Allah, pero Allah es el Mejor de los que intrigan”. ¿Qué dios es este Allah que permite el engaño, la mentira? Los musulmanes nunca tienen emociones de culpa tras las matanzas de infieles, porque es el deseo de Allah (Sura 8:17) “No erais vosotros quienes les mataban, era Allah Quien les mataba. Cuando tirabas, no eras tú quien tiraba, era Allah Quien tiraba, para hacer experimentar a los creyentes un favor venido de Él. Allah todo lo oye, todo lo sabe”. La recompensa de un yihadista que mata y muere haciendo Al Yihad es la vida eterna en el paraíso con todos los placeres carnales que desea el hombre en la tierra según el Corán (Sura 56:17-22) “Circularán entre ellos jóvenes criados de eterna juventud con cálices, jarros y una copa de agua viva, que no les dará dolor de cabeza ni embriagará, con fruta que ellos escogerán, con la carne de ave que les apetezca. Habrá huríes de grandes ojos”. Las Huríes son mujeres vírgenes eternamente, bellas con ojos grandes y brillantes. Según las tradiciones musulmanas, el yihadista en el paraíso tendrá 72 vírgenes y la fuerza de 100 hombres para satisfacer sus apetitos sexuales. Hay más placeres para el yihadista en el paraíso, no falta el vino, faltaría más (Sura 47:15) “Imagen del Jardín prometido a quienes temen a Allah: habrá en él arroyos de agua incorruptible, arroyos de leche de gusto inalterable, arroyos de vino, delicia de los bebedores”. ¡Parece un puticlub! Así engañan a los ineptos y los descerebrados a la acción y la conversión. De una forma incomparable con Allah del Islam, nuestro Señor Jesucristo describe el paraíso (Mateo 22:29-30) “En respuesta, Jesús les dijo: “Ustedes están equivocados, porque no conocen ni las Escrituras ni el poder de Dios; porque, en la resurrección, ni se casan los hombres ni se dan en matrimonio las mujeres, sino que son como los ángeles en el cielo”. Nuestro Señor Jesucristo nunca ha recurrido a la violencia ni siquiera en lo que comúnmente entendemos como legítima defensa (Mateo 26:48-52) “Ahora bien, el que lo traicionaba les había dado una señal, diciendo: Al que bese, ese es; deténganlo. Y yendo directamente a Jesús, dijo: ¡Buenos días, Rabí!, y lo besó muy tiernamente. Pero Jesús le dijo: Amigo, ¿con qué propósito estás presente? Entonces se adelantaron y echaron mano a Jesús y lo detuvieron. Pero, ¡mire!, uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo al esclavo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús le dijo: Vuelve tu espada a su lugar, porque todos los que toman la espada perecerán por la espada”. Jesús no era un suicida pero, cuando le obligaron a tener que elegir entre morir o matar, optó por morir. Jesús murió por toda la humanidad, incluido los musulmanes. Después de su resurrección Jesús envió a sus discípulos por todo el mundo sin armas ni ejércitos, predicando la paz y el amor; el Evangelio, sabiendo que iban a sufrir incluso morir, de hecho el martirio es una moneda corriente en nuestra vida, los cristianos. El Islam está fundamentado sobre la conquista militar. La historia del Islam, desde su nacimiento está cargada de violencia y guerra, el Islam se extendió por “el filo de la espada”, hasta el presente. Jesús dijo en (Mateo 5:17) “No vengo a abolir la Ley, vengo a cumplir”. Sin embargo,  el objetivo principal del Islam es conquistar todo el mundo y obligar sus naciones a la conversión al Islam por la fuerza, si o si (Sura 9:33) “Él es Quien ha mandado a su Enviado con la Dirección y con la religión verdadera para que, a despecho de los asociadotes, prevalezca sobre toda otra religión”. Los gobiernos occidentales, no toman en serio estos versos violentos del Corán, porque piensa en una mentalidad occidental tradicionalmente cristiana. Sin embargo, los musulmanes, no dudan para nada en las palabras del Corán, que son palabras absolutas de Allah y hay que aplicarlas. No dejemos engañar hay que decir la verdad, hay que llamar las cosas por su nombre la gran amenaza terrorista en el mundo no es ISIS, no es Al Nisra, no es Al Qaeda, no es Boco Haram, no es Al Shabab u otros. Hay que ir a las raíces, el culpable principal de todos estos atentados, es el ISLAM. Raad Salam Naaman Cristiano católico caldeo de origen iraquí  http://www.religionenlibertad.com/allah-mismo-dios-del-evangelio-55699.htm

Los niños son niños

Algo que me molesta mucho en mis hijos es que, a pesar de que los he llevado varias veces a Francia y Portugal de pequeños, no se acuerdan de nada. La memoria de los niños es así. Por eso, yo que veo Ahora caigo me extraño mucho de las cosas que dicen algunos sobre sus hijos. Por ejemplo, el otro día un señor quería llevar a su hija de dos años a Nueva York. Y digo yo que a esa edad le da lo mismo Nueva York que Alcorcón, y seguramente disfrutaría más de Alcorcón con sus parques.

Luego una señora decía que a su hija de cinco años le gustaba bucear y quería llevarla al Caribe. Con cinco años lo más que hará será chapotear y para eso le sirve igual una piscina.  Es que la gente no tiene término medio: o se toman a sus hijos demasiado en serio o no les hacen ni caso. Los niños son niños y las cosas que dicen o hacen las olvidan en un rato. Ellos no necesitan grandes cosas para entretenerse, afortunadamente.

Los últimos tiempos

En los últimos 4 años los católicos estamos asistiendo estupefactos a la demolición de la Iglesia desde su propio interior: se desmantelan seminarios y congregaciones fieles (Mons. Livieres en Paraguay, Franciscanos de la Inmaculada, etc.); se interviene la Orden de Malta para reponer a un Canciller que reparte preservativos; se programan conferencias sobre extinción de especies (también la humana, por supuesto); se alaba al Nuevo Orden Mundial de Obama, Clinton, Soros o Ban Ki Moon; se invita a conspicuos defensores del aborto y de la contracepción (Sachs, Ehrlich, Schellnhuber…); se exalta a Lutero como testigo del Evangelio y se celebra el cisma luterano; se despide a los miembros del Culto Divino y se les reemplaza por una mayoría modernista; se promueve la comunión a los adúlteros impenitentes; se abraza a sodomitas y personas en pecado sin llamarles a la conversión; se denosta como fariseos a los que queremos seguir a Cristo con todas sus consecuencias y ser fieles a sus enseñanzas; se consideran los anticonceptivos como un dilema moral; se llama conejas a las madres con muchos hijos; se promueve a declarados homosexuales a cargos en la Curia; se ataca sin piedad a Cardenales y obispos fieles que plantean dudas legítimas mientras que se muestra una falsa misericordia con los que odian a la Iglesia; se bendice a marxistas y masones (Panella, Napolitano, Morales, Mújica, Castro, Fernández de Kirchner, Bonnino…); se busca un falso ecumenismo con protestantes de toda laya y ortodoxos; se proyectan imágenes de Nueva Era sobre la basílica del Vaticano el día de la Inmaculada Concepción; se desalienta la predicación a judíos, musulmanes y evangélicos; se proclama que los milagros de Cristo no fueron tales; que no tenemos certeza de las auténticas palabras de Cristo; se difunde el discurso ambientalista del Nuevo Orden Mundial, caballo de Troya de la anticoncepción y del aborto; se llama a acoger a refugiados sin discernimiento alguno y de manera acrítica; se promueve, en fin, una doctrina confusa y difusa en todos los órdenes de la Iglesia, se persigue a los fieles y se promueve a los herejes; etc. Tengo buena memoria, y podría llenar varias páginas sólo recordando par coeur afrentas y lanzazos a la Iglesia, ejecutadas por quien debería defenderla…

Muchos hijos de la Iglesia intuyen lo que está pasando. Algo hemos dicho al respecto. Ante esta situación se nos pueden presentar muchas tentaciones, que enumeraré a vuela pluma:

-Dejarse llevar por el desánimo, el miedo y la acedia. Nada más fácil, ni más querido por el Demonio, que instila este dulce veneno en las almas de los más apocados y escrupulosos.

– Pensar que no pasa nada extraordinario: que como todo viene del Papa debe estar bien, engañándose, con
ignorancia culpable y vencible, acerca de la naturaleza de la auténtica obediencia, que nunca puede consentir el error en materia de fe o moral, la herejía o el pecado. ¡Cuántos santos clamaron siempre en la historia de la Iglesia contra ellas! Es más, la propia Iglesia siempre dedicó sus mejores esfuerzos a desenmascararlas y condenarlas…

– Radicalizarse, dejarse llevar hacia posturas cismáticas, de tipo lefebvrista o, lo que es peor, sedevacantista. No hay una Iglesia auténtica fuera de la Iglesia. Pero entendamos esto bien: la auténtica Iglesia será siempre la que esté unida a la tradición y al magisterio perenne de la Iglesia, incluido el CVII, no a cismas personales ni colectivos. La tentación del celo amargo puede llevar a pensar que la Iglesia auténtica pervive en una orden o congregación concreta, aferrada a un tradicionalismo mal entendido.

– Incurrir en una malsana curiosidad, que nunca viene de Dios, que lleva a escudriñar por Internet profecías, revelaciones privadas, videntes, estigmatizados, etc., sin discernimiento alguno, buscando el morbo de lo que ha de acontecer, dejando de lado la santidad personal y paralizando al que la profesa, que deja de evangelizar o de trabajar.

– Callar por cobardía, dejando a las ovejas sin pastor, por pensar que estamos en una etapa más de la Iglesia, desgraciada ciertamente, pero que pasará cuando luego venga otro Papa que pondrá las cosas en su sitio…

– Muchos bautizados, finalmente, la mayoría, aplaudirán la demolición de la Iglesia, considerando que no es tan malo que la Iglesia se adapte al mundo, aceptando el divorcio, el adulterio, la sodomía, la ideología de género, el aborto, la anticoncepción, el liberalismo-marxismo cultural que nos invade…

Dios, en su omnímoda sabiduría, consiente que el Misterio de Iniquidad posea mayoritariamente a su Iglesia, la única que Él fundó, la católica, apostólica y romana. Y lo hará para separar el trigo de la cizaña, los corderos de los cabritos. No había otra forma de hacerlo. La infiltración masónica y marxista dentro de la misma ha llegado a tales niveles que Dios permitirá un cisma. Pero, por primera vez en la historia de la Iglesia, no lo producirán los herejes separándose de la vid que es Cristo, sino que serán los herejes y apóstatas (que ya han tomado el control pleno del Vaticano, salvo algunos reductos) los que echarán de las Iglesias a los católicos fieles, al resto fiel que, por pura gracia, no habrá de doblar sus rodillas ante el falso profeta (quien quiera que sea), el remanente que no caerá en la gran apostasía pronosticada por los Padres de la Iglesia, la misma Virgen María en sus apariciones y tantos santos a lo largo de la historia (y que se cifra en el numeral 675 del Catecismo).(...)

 http://comovaradealmendro.es/2017/03/como-actuar-en-los-ultimos-tiempos-ni-actitudes-cismaticas-ni-videntes-ni-desesperacion-unidos-a-la-vid-de-cristo-y-de-la-mano-de-maria/

Por qué no me gusta el Papa Francisco

Es muy delicado hablar de este tema pero resulta cada vez más preocupante. Tengo que reconocer que desde el primer momento no me gustó Jorge Bergoglio. Es algo instintivo.

¿Qué está pasando en Roma?

Daniel Iglesias, el 14.03.17 a las 11:24 AM

Últimamente las “malas noticias” eclesiales parecen sucederse a un ritmo cada vez más rápido. En muchos casos no se trata de simples “malas noticias”, sino de cosas casi inconcebibles hasta hace pocos años. A continuación, a título ilustrativo, presentaré brevemente diez hechos sintomáticos ocurridos en Roma o alrededores, y elegidos entre cientos de hechos semejantes (o miles, si consideráramos el mundo entero).1)   El 13 de octubre de 2016, 99° aniversario del milagro del sol en Fátima, en ocasión de una peregrinación luterana a la Ciudad Santa, el Papa Francisco recibió un ejemplar de las 95 tesis de Lutero, se exhibió en el Vaticano una estatua de Lutero y el Papa dijo que no es legítimo convencer a otros acerca de la fe de uno y que el proselitismo es el peor veneno del ecumenismo. Más información sobre este punto aquí.

2)   Los materiales para la Semana de Oración por la Unidad de los Cristianos de 2017 publicados por la Santa Sede presentan al heresiarca Martín Lutero como “testigo del Evangelio”. Este año, por primera vez, habrá una conmemoración conjunta luterano-católica de la Reforma protestante. Hasta hace pocos años el Cardenal Kurt Koch, entonces y ahora Presidente del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos, sostenía que la Reforma protestante fue un fracaso con respecto a la verdadera reforma de la Iglesia y que no había nada que celebrar respecto a la Reforma protestante, porque no podemos celebrar un pecado. Más información aquí.
3)   En diciembre de 2015 una Comisión de la Santa Sede publicó un documento no magisterial que sostiene que la Antigua Alianza sigue vigente hoy para los judíos y rechaza la doctrina católica tradicional sobre este punto y la misión “institucional” dirigida a evangelizar a los judíos. Un post del P. Iraburu criticó este documento vaticano rupturista.
4)   Hace pocos días el Arzobispo Vincenzo Paglia, quien desde agosto de 2016 es Gran Canciller del Pontificio Instituto “Juan Pablo II” para la Familia y Presidente de la Pontificia Academia Pro Vida, asistió a un acto del Partido Radical italiano en honor a su fundador (Marco Pannella, fallecido en 2016) y elogió muy calurosamente a Pannella, cuya carrera política estuvo constantemente dedicada a la promoción de iniciativas contrarias a la doctrina católica: legalización del divorcio, el aborto, el “matrimonio homosexual”,  la blasfemia, las drogas, la eutanasia, la prostitución, etc. El pequeño Partido Radical italiano se hizo mundialmente famoso en 1987, cuando Pannella reclutó para sus filas a la actriz pornográfica Ilona Staller, más conocida como la Cicciolina. Más información aquí.
5)   También hace pocos días alcanzó difusión mundial un hecho que en su momento pasó inadvertido. En 2007, Mons. Vincenzo Paglia, entonces Obispo de Terni-Narni-Amelia (Italia), encargó al pintor homosexual Ricardo Cinalli la composición de un gran mural para su Catedral, en el que se representa a Cristo Resucitado llevando al cielo dos redes llenas de homosexuales, transexuales y prostitutas, desnudos o semidesnudos, mezclados en actitudes y acciones eróticas.  La imagen del Salvador está pintada de manera de hacer visibles sus partes privadas a través de su túnica translúcida. El autor de la obra explicó que modeló la cara de Jesús con base en un peluquero local porque la gente ve a Cristo de una manera que es “demasiado masculina”. El Obispo Paglia (con su solideo) aparece en una de las redes eróticas, agarrando a otro hombre semi-desnudo. Cinalli admite que su mural tiene un carácter erótico. “Lo único que no me permitieron insertar fue la copulación de dos personas dentro de esta red donde todo está permitido… El obispo y el padre Leonardis me dijeron que no pensaban que era necesario llegar a ese extremo para demostrar la libertad que el hombre, en realidad, tiene en este mundo y en el próximo”. Hasta el momento no ha habido reacciones oficiales del Vaticano a esta noticia. Más información aquí.
6)   En octubre de 2016 el R. P. Arturo Sosa, politólogo venezolano, fue elegido como Prepósito General de la Compañía de Jesús. El nuevo General de los jesuitas escribió en 1978 un artículo que sostiene que la mediación marxista de la fe cristiana es legítima y necesaria. Curiosamente, el artículo está publicado en Internet con críticas al margen de un jesuita ortodoxo. No me consta que el P. Sosa se haya retractado alguna vez de sus convicciones marxistas. Estuvo vinculado a grupos de extrema izquierda y apoyó durante años al régimen socialista de Hugo Chávez en Venezuela, aunque luego se distanció del chavismo. Más información aquí.
7)   El 8 de diciembre de 2015 ocurrió una profanación de la Basílica de San Pedro, cuando sobre su fachada y su cúpula se proyectó el espectáculo de luces Fiat lux: iluminación de nuestra casa común, un evento de corte ecologista neo-pagano financiado por el Banco Mundial. Más información aquí.
8)   Del 27 de febrero al 1° de marzo de 2017 tuvo lugar en el Vaticano una conferencia internacional sobre la extinción de especies, organizada por la Pontificia Academia de las Ciencias y la Pontificia Academia de las Ciencias Sociales. En dicha conferencia tuvieron una destacada participación dos expositores cuya enemistad hacia la Iglesia Católica es muy notoria: Paul Ehrlich, principal responsable de la difusión del catastrofismo demográfico (totalmente desmentido por los hechos), y John Bongaarts, Vicepresidente del Population Council, uno de los principales operadores del imperialismo demográfico neomalthusiano. Desde el mismo centro de la catolicidad, Ehrlich y Bongaarts abogaron por la anticoncepción y el control de la población como herramientas esenciales para el desarrollo sostenible, sin que las autoridades eclesiales presentes (por ejemplo Mons. Marcelo Sánchez Sorondo, Presidente de las dos Pontificias Academias citadas) los contradijeran. Más información aquí y aquí.
9)   En diciembre de 2015, el Cardenal Peter Turkson, entonces Presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz y hoy Prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, en una declaración a la BBC, propuso el control de la natalidad como solución al “problema del cambio climático”. Más información aquí.
10)    En febrero de este año la prestigiosa revista romana La Civiltà Cattolica, escrita por autores jesuitas y controlada por la Secretaría de Estado del Vaticano, publicó un artículo favorable al sacerdocio femenino, en contra de una doctrina enseñada infaliblemente por el Magisterio de la Iglesia. Más información aquí y aquí.
¿Qué decir ante estas diez noticias y muchas otras (también recientes) de igual signo? Al parecer ahora estamos presenciando en toda su magnitud aquella “auto-demolición de la Iglesia” que el Papa Beato Pablo VI denunció proféticamente hace más de 40 años. Por la fe, sabemos que Dios de algún modo librará a Su Iglesia de esta crisis gravísima. Sin embargo, no debemos caer en un “providencialismo” exagerado. Normalmente Dios actúa por medio de las causas segundas. Los fieles cristianos no carecemos de responsabilidades de cara a la actual crisis de la Iglesia. ¿Qué podemos hacer? Varias cosas, pero la primera es rezar por el Papa, los Obispos, los sacerdotes y todo el Pueblo de Dios, a fin de que el Señor nos conceda a todos conservar y promover la verdadera fe católica y no naufragar en esta dura prueba.
Ing. Daniel Iglesias Grèzeshttp://infocatolica.com/blog/razones.php/1703141124-ique-esta-pasando-en-roma

Cristiano Ronaldo compra dos niñas

Aunque me gusta escribir sobre las mariposas y las flores, no puedo pasar por alto esta noticia. Ronaldo, un hombre joven y sano, ha encargado dos hijas por gestación subrogada, pudiendo tenerlas sin ningún problema con su pareja. Es decir, que nacerán dos niñas huérfanas de madre porque su padre no quería compartirlas con nadie. Y luego, como él no para en casa, estarán en manos de cuidadoras y parientes toda su infancia.

Parece que el mundo se ha inspirado en la novela Un mundo feliz de Huxley. Me pregunto cuánto tardaremos en fabricar niños guapos y listos para las labores intelectuales y niños tontos y deformes para las tareas manuales. También han empezado a incitarles a que jueguen con el sexo en la guardería para que no piensen demasiado. Ya sólo falta prohibir la lectura y el enamoramiento para que todo resulte como en la novela.

Las flores

Ya me dijo mi marido que era demasiado pronto para comprar plantas con flores, que todavía tenía que volver el frío. Pero era demasiado tentador estar en el vivero rodeado de flores y no coger unas cuantas para adornar la casa del pueblo. Así que las compré y ahora miro por la ventana el viento que hace y me temo que allí hace mucho más y temo por el futuro de mis florecitas, que no sé si aguantarán la semana. Sería una lástima que se estropearan.

Todos los años vienen estos cambios de tiempo, estos veranillos tan agradables, que engañan tanto. Y luego, sobre todo en Madrid es normal que vuelva el viento, el frío, la lluvia, y a veces incluso la nieve. Recuerdo que en el bautizo de mi hijo nevó en la sierra y era un dos de mayo. Así que, cuando me dicen que es el cambio climático, yo respondo que es lo normal, al menos en esta zona el tiempo es muy variable y todos los años tenemos que sacar y guardar la ropa varias veces antes del verano.

Ando buscando

Los antiguos ya saben que soy forofa de Estopa aunque no me pegue nada. :)

La mujer

Desde hace miles de generaciones hasta hace poco, la mujer como todos los mamíferos hembra, solía quedarse en casa a cuidar de su familia. Era difícil hacer otra cosa cuando tenias un embarazo cada dos años. Eso no era a causa del patriarcado sino por simple condicionamiento biológico. Entonces se inventaron los anticonceptivos y la mujer pudo empezar a trabajar en otras cosas y a recibir un sueldo. Sin embargo, alguien tenía que seguir haciendo las labores del hogar y de la crianza de los hijos, de manera que muchas mujeres tenían doble jornada de trabajo.

Hace poco relativamente que los hombres y las mujeres empezaron a repartirse equitativamente el trabajo dentro y fuera del hogar. Sin embargo, eso no es más que una nueva división del trabajo distinta que la que había antes, ni mejor ni peor. Porque la idea de que el trabajo remunerado es la única manera de realizarse viene del marxismo. Lo cierto es que no todos los trabajos satisfacen al que lo hace y quedarse en casa puede ser muy gratificante.

Forma parte de la ideología de género la idea de que la mujer que no trabaja fuera está siendo explotada por su marido. Sin embargo, no creo que una obrera textil china que trabaja doce horas diarias tenga una vida más feliz. Todo depende de las opciones que se tengan. Es cierto que en muchos lugares del mundo las mujeres están discriminadas por razones culturales, pero no creo que la solución sea que todas trabajen fuera. El tema es mucho más complicado.

Se trata de repartir lo que hay que hacer de manera equitativa. No tiene nada de malo que uno sea el proveedor y otro el administrador. En el mundo desarrollado la peor discriminación viene de las propias mujeres que ven mal a las amas de casa, porque tienen ese concepto de lucha de sexos que ha creado el feminismo más radical. No se trata de competir por el mismo espacio, sino de encontrar cada uno su lugar en la vida, aunque ese lugar pueda ser el propio hogar.

8 de Marzo

La verdad es que pensaba dejarlo pasar, pero yo no me siento representada por el día de la mujer. En primer lugar porque se refiere en origen a la mujer que trabaja fuera de casa y yo no lo hago. Por ese motivo me he sentido discriminada y me han criticado especialmente otras mujeres incluso dentro de mi familia. Estoy acostumbrada a que me consideren una mantenida. Todo por haber preferido quedarme en casa con mis hijos a contribuir económicamente a los gastos.

Las mujeres del mundo no necesitan más trabajo, que ya tienen bastante. Lo que necesitan es que les reconozcan sus derechos fundamentales porque la mayoría no cuentan nada ni en su país ni en su casa. Además trabajar fuera no creo que sea una liberación precisamente sino una nueva esclavitud, a no ser que, como las mujeres nórdicas, se cuente con la media jornada laboral y unos años de excedencia remunerada por hijo. Así sí que vale realmente la pena.

Viajes

A lo largo de mi vida he tenido oportunidad de viajar por bastantes sitios. Aparte de España, donde conozco prácticamente todas las provincias, he estado en Portugal varias veces. También he ido con mi marido a Francia por viajes de trabajo en el norte, el centro y el sur. Cuando me casé nuestro viaje de novios fue de diez días por Marruecos, recorriendo las ciudades imperiales. Luego ese verano fuimos de camping hasta Holanda, volviendo por Suiza pasando por Francia, Alemania y Bélgica.

De manera que los países cercanos ya los conozco. Con el colegio estuve en Italia. Más tarde, ya con los niños mayores he tenido ocasión de viajar a Varsovia, Miami y Tallin, todo ello en viajes de mi marido porque si no no podríamos permitírnoslo. En nuestras bodas de plata teníamos un viaje organizado  a Viena y Praga pero tuvimos que anularlo por la muerte de mi padre. Así que ahora lo tenemos en pendiente. También hemos visto ciudades de Suecia, Noruega y Dinamarca. Viajar es uno de los mayores placeres que existen.

La compra

Siguiendo con la intención de hacer un blog costumbrista, quería contaros que una vez a la semana voy a un hipermercado a hacer la compra para toda la semana, en teoría, aunque la verdad es que vuelvo casi todos los días a buscar algo que me falta. Como lleno el carro, me lo llevan a casa y no me cobran porque soy cliente especial. Suelo pedirlo de cuatro a siete de la tarde porque así no me pillan con la siesta, pero esta semana he tenido que traerlo antes.

Hice caso a vuestros consejos y he aprovechado esta semana que estoy sola para ir a la peluquería, al fisioterapeuta y al médico, una vez yo y dos con mi hija, aunque esas citas ya las tenía programadas. Así que al final resulta que estoy bastante liada. Por eso tuve que hacer la compra por la tarde, cosa que no me ocurría yo creo que en los últimos diez años. Afortunadamente tengo un centro comercial cerca de casa con aparcamiento y me resulta muy cómodo.

Dos transexuales contra el cambio de sexo

Inicio / Polémicas

Dos extransexuales alertan de cómo se silencian los peligros del cambio de sexo y más en los menores

ReL 2 marzo 2017

Paul y Maritza, dos extransexuales, dejan muy claros los peligros del cambio de sexo El autobús que circula con el lema “Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen” ha sido inmovilizado por un juez, denunciado por la Fiscalía y por varios gobiernos y perseguido por todos los grandes partidos políticos españoles. Esta expresión que responde a una verdad biólógica es a juicio de sus numerosos perseguidores una “incitación al odio” contra los transexuales pese a que existen numerosos estudios científicos y testimonios de extransexuales que alertan de los riesgos que entraña el cambio de sexo. Sin embargo, ante estas situaciones prima la censura. Un importante testimonio en CNN en español Por ello, cobra si cabe más importancia los testimonios que ofrecieron dos extransexuales en el programa “Camilo” en la CNN en español. En él, Paul y Maritza denunciaron las contradicciones y absurdos del cambio de sexo y que se aplique este proceso a niños que son utilizados “como ratones de laboratorio”. Ambos se sentían a disgusto con su sexo real, se sometieron a un cambio de sexo y descubrieron que eso no solucionaba su insatisfacción. El programa incluía la intervención por teléfono de la psicóloga Marisa Azaret, colaboradora frecuente de la CNN en temas de salud. No es ciencia objetiva, admite la psicóloga Maritza, que se sometió a un cambio de sexo para intentar vivir como un hombre, llamándose Mark, pidió a la psicóloga que explicase “qué exámenes objetivos, no subjetivos” hay para respaldar el cambio de sexo a menores. “No porque alguien diga que se sienta que ha nacido en el cuerpo equivocado”, matizaba Maritza, sino “¿qué exámenes objetivos hay?”. La psicóloga Azaret, “en respuesta clara y al punto” admitió: “no hay ningún examen objetivo ni subjetivo tampoco”. La psicóloga admitió que los adultos que deciden cambiarle el sexo a un niño (parientes y médicos) lo único que hacen es "observar al niño” para ver si le quieren someter a reasignación sexual. No hay criterio científico ni prueba objetiva. "Al niño se le observa, y al niño se lo deja, se lo deja jugar como él quiera jugar, se lo deja que él poco a poco vaya guiándonos”, dijo la psicóloga. “Es una población que existe y nosotros no somos nadie ni para juzgar ni para moldear”, sino que “vamos a dejarnos que ellos solitos nos den ese camino, nos orienten”. Los adultos manipulan a los niños El periodista entonces dijo a la psicóloga que Paul y Maritza, que han vivido lo que es un cambio de sexo, lo ven de otra manera: creen que los adultos manipulan a niños para cambiarles el sexo con implantes y operaciones. Paul explicaba en el programa: “esto es un experimento. Es como (que) los niños son como ratones de un laboratorio”. “Ellos no saben lo que va a pasar con ellos, y ellos están como ‘a ver ponerles hormonas, a ver bloquearles su puberty’ (pubertad)”, criticó. "No saben lo que están haciendo" “La verdad es que ustedes [los médicos que hacen cambios de sexo] no saben lo que están haciendo”, sentenció Paul. El periodista preguntaba entonces a Paul y Maritza si creen que los psicólogos y médicos se hacen ricos con los cambios de sexo y ambos responden afirmativamente: “hacen 20.000 dólares con una inyección que le pone un implante” a los menores, dijo Paul. http://www.religionenlibertad.com/dos-extransexuales-alertan-como-silencian-los-peligros-del-cambio-55215.htm

Sobre el autobús de Hazte Oir

Sólo añadir a este artículo que lo que se pretende decir es que la transexualidad infantil es algo conocido como disforia de género, es decir, un trastorno mental con tratamiento y que suele remitir espontáneamente al llegar a la adolescencia.

Inicio / Polémicas

Ataques a la libertad de expresión y doble vara de medir de la clase dominante

Periodistas, intelectuales y obispos claman ante el «totalitario» ataque de la ideología de género

De izquierda a derecha: Jiménez Losantos, monseñor Munilla, Benigno Blanco, Miró i Ardevol y Juan Manuel de Prada

Javier Lozano / ReL 1 marzo 2017

La furibunda campaña que prácticamente todo el espectro político, desde el PP a Podemos o la CUP, y desde gran parte de los medios de comunicación contra el lema "Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen", promovida por HazteOir.org en un autobús, ha puesto de manifiesto hasta qué punto está España sometida a la dictadura de lo políticamente correcto. Una verdad científica, que ningún biólogo podría negar, podría llegar a los tribunales pues son ya varias las denuncias interpuestas contra esta campaña. Sin embargo, esta polémica va más allá pues muestra cómo la libertad de expresión puede ser sometida a ideologías concretas. Además, se evidencia también la fuerza que el lobby LGTB ejerce sobre la clase dirigente y mediática. Pero a pesar de nadar contracorriente, distintos intelectuales, periodistas, representantes de asociaciones y eclesiásticos claman ante estos ataques a los derechos más fundamentales y ante la incoherencia en la que se fundamenta la ideología de género y que por ley no puede ser cuestionada. Religión en Libertad ha hablado con algunos de ellos: Amando de Miguel, catedrático de Sociología y autor de 120 libros En declaraciones a ReL, el sociólogo afirma que “estamos en la incoherencia total. Este progresismo dominante es nefasto para España. Hoy en día, los asuntos progres son los que dominan España. Todo lo que vaya contra el dogma es visto con desprecio o acusación penal y esto va contra la libertad”. Además, añade que “no se puede decir que los niños tienen pene y las niñas vulva porque es lo progre, lo que ellos dicen que no se puede decir no se puede decir. Y transmitir la idea de que los niños pueden cambiar de sexo sin consultar a médicos o padres lleva a estas aberraciones”. José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián El obispo de San Sebastián también ha querido denunciar la dictadura ideológica afirmando que “nuestra cultura ha pasado de enarbolar la bandera de Voltaire: ‘No comparto tu opinión, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla’; a la censura y persecución abierta hacia todo lo que es considerado políticamente incorrecto".   En su opinión, "la única explicación que se me ocurre de este cambio tan radical de posición, es que quienes anteriormente invocaban la libertad de expresión, lo hacían como pura estrategia hasta alcanzar el poder, y sin creer verdaderamente en la libertad de conciencia”. Benigno Blanco, expresidente del Foro de la Familia Para este experto en asuntos de familia y uno de los que más está luchando contra la dictadura LGTB, la frase de que los niños tienen pene y las niñas vulva “es obvio que se tiene que poder decir porque es una realidad biológica”. Por ello, afirma que si se quiere interpretar esa frase se debe poder dar el debate. “Cuestión distinta es que la campaña me parezca más o menos acertada pero debe prevalecer la libertad de expresión”. Federico Jiménez Losantos, periodista y director de Es la Mañana en esRadio El conocido periodista liberal dedica varios minutos de su programa a denunciar el “sumidero de progrez” en el que se encuentra España al censurar lemas como el del autobús de HazteOir.org. “¿Qué es esto de meterse en la cama y la bragueta de los niños? ¿De hacer política con esto? ¿Qué es esto?, denuncia Losantos, que lo ha definido como una “tiranía”. “Estamos en la civilización judeocristiana, y esto que se está haciendo es una barbaridad”, afirma para volver a preguntase si “es que los niños no tienen pene”. Además, destaca el adoctrinamiento a los menores: “entre los 4 y los 11 años, un niño y una niña son plastilina. No saben lo que les gusta, lo que les duele lo que les pica. Además depende mucho de las imágenes paterna y materna. Esto es volver locos a los niños”. Juan Manuel de Prada, escritor y columnista de ABC Por su parte, este intelectual católico considera que “esta reacción obedece a la ofuscación de la conciencia de la que habla Isaías, que llama a la noche día y a lo malo, bueno. Y entonces, cuando alguien dice que el día es día y lo bueno es bueno, produce escándalo. Esta ofuscación es colectiva, pero ha sido creada por nuestros representantes políticos. Los que, como decía Léon Bloy, siempre reculan para coger impulso, deberían tomar nota de una vez y, si votan al partido que han estado votando hasta ahora, no engañarse y decir le votan para que no les quiten sus ahorros ni su chalet en la playa”. A pesar de ello, prosigue De Prada, “esto contribuye a clarificar posiciones, y a que muchos católicos que han colaborado con el mal durante tantos años queden expuestos ante los focos y pongan fin a la farsa.” “Esto evoca la fábula del rey desnudo. La enfermedad social es tan absoluta, que el rey va desnudo y todos aplaudimos sus ropajes. Ese autobús es el niño que deja en evidencia a unas gentes sometidas y destruidas”, sentencia. Lourdes Méndez, portavoz de la Plataforma por las Libertades y exdiputada La exdiputada del PP, que quedó fuera de las listas por su carácter provida, asegura que lo que está ocurriendo en la actualidad es la constatación de que “se está iniciando una época de totalitarismo”. A su juicio, “se están vulnerando derechos como la libertad de expresión con la imposición de la ideología de género”. “Espero que esto no vaya a más y que las personas reaccionen ante estas imposiciones totalitarias que atentan contra la libertad de expresión. No tiene sentido que cuatro partidos hayan reaccionado de esta manera contra el autobús y no hayan reaccionado ante las marquesinas en el País Vasco. Estamos llegando al absurdo, a la exaltación del absurdo”, insiste. Josep Miró i Ardevol, presidente de E-Cristians Josep Miró, ex político, presidente de la asociación E-Cristians y miembro del Pontificio Consejo de Laicos, anima a decir la verdad sin miedo. "Decir que las niñas tienen vulva es una evidencia y no falta al respeto a nadie. Existe además un consenso científico entre los científicos de verdad, no los charlatanes de género, de que es una brutalidad actuar sobre el sexo de los niños y adolescentes. Hay que dejarlos tranquilos, porque la sexualidad, hasta cierta edad, no se manifiesta plenamente. Intentar que haya un niño transgénero es condicionar su futuro. Es muy grave que se quiera negar la evidencia y que se quiera impedir la difusión de la evidencia. Negar esta realidad es caer en el mundo de la novela 1984, el Gran Hermano, el neolenguaje…”. “En Barcelona hace pocos días querían impedir la conferencia de Philippe Ariño porque criticaba la ideología de género, y hasta el Parlament publicó un manifiesto contra el acto, cosa insólita porque los Parlamentos no publican manifiestos. Pero se celebró. No hay que tener temor, y menos uno de vuelo gallináceo, porque nadie nos va a llevar a un campo de concentración por discrepar. Ese temor es imperdonable y no permite construir nada sano. La situación en España se parece al comunismo en la voluntad de imposición, aunque no en los métodos, porque los métodos actuales son light: no te encarcelan pero te empapelan, que además es algo muy español”. Miró ve que “desde hace años en España es hegemónica en el poder la perspectiva de género, que no es ciencia, sino una ideología, como puede serlo la liberal o la marxista. Y en democracia una ideología no debe imponerse a todos. La ideología de género se ha impuesto gracias a la confusión: mucha gente la apoya sin saber ni qué es. En E-Cristians la refutamos debatiendo desde la racionalidad con nuestro documento “Crítica a la perspectiva de género, deshaciendo la confusión”. José Javier Esparza, periodista y escritor Mientras tanto, el escritor afirma a este diario que "la dictadura de lo políticamente correcto ha conseguido que lo obvio sea pecado. El poder intentará crear su propia realidad como en todas partes pero yo creo que a la carcasa le estallarán las costuras”. Anteriormente, en su Facebook escribía que “lo intolerable es que la fuerza pública intervenga para prohibir que ese bus circule; para reprimir lo que, al cabo, sólo es un gesto de libertad de expresión. Orwell, es bien sabido, imaginó en '1984' una Policía del Pensamiento, brazo armado del Ministerio de la Verdad, que perseguía a los disidentes de la doctrina oficial. Pues bien, henos aquí de nuevo, en '1984'”. Gonzalo Altozano, director de La Contra TV El director de este nuevo medio que denuncia precisamente la dictadura de lo políticamente correcto añade también que “la polémica del autobús y la consiguiente y unánime reacción de la clase política (y periodística) es la prueba de que ya queda menos para que señalar lo obvio -esto es, que los niños son niños y las niñas, niñas- sea tipificado como delito”. Lea también AQUÍ "El transgenerismo es una histeria de masas similar a la pseudociencia de los años ochenta"  http://www.religionenlibertad.com/periodistas-intelectuales-obispos-claman-ante-totalitario-ataque--55200.htm