Sé que dije que no escribiría más pero es que el aborto es mi principal objetivo. Esta película trata sobre la ex directora de una clínica de Parent parenhood que acaba descubriendo, al cabo de muchos años que el aborto es la muerte de un bebé en el vientre de su madre, cuando lo ve en un monitor. Sin embargo, no le resulta fácil desligarse del negocio porque la acusan de desvelar secretos y tiene que ir a jucio. Afortunadamente sale bien de ello.
Es una película entretenida, bonita y algo dramática. Se ve un aborto, aunque no es de los peores. Por eso la han puesto para mayores de dieciocho años. Entre eso y el coronavirus me temo que la va a ver muy poca gente y es una lástima.
Me han denunciado por hablar de la disforia de género, que es una enfermedad que venía en los libros de texto. Pero en fin, el caso es que si no puedo hablar ya libremente de lo que pienso no me merece la pena tener un blog. Para hablar de temas cotidianos no me sirve de mucho y me ahorro disgustos. Al menos espero poder seguir leyendo vuestros blogs. Os agradezco mucho vuestra compañía y atención, incluso cuando no estabais de acuerdo conmigo. Siento que ya no pueda haber diversidad de opiniones, pero así está la cosa.
Lamento a quien haya podido molestar con mis palabras. Espero que os vaya muy bien a todos. Besos. Hasta siempre.
Susana
Lo que Espanya va fer a Amèrica té nom: civilització.
“Quiso la historia que fuera precisamente España la nación que descubriera América”, empieza el primer capítulo de La civilización hispánica, el nuevo y fabuloso libro de Borja Cardelús, expresidente del Patronato de Doñana y de Parques Nacionales. Y que fuera España va canviar el món. Porque si América hubiera sido descubierta por los ingleses, la otra gran potencia que allí se hizo presente, otro gallo habría cantado a los americanos. Miri, miri lo que diu en Cardelús:
“A la hora de definir los modelos colonizadores en América, cabe centrarlos en dos, el español y el británico, con diferencias esenciales entre uno y otro. La colonización fue un asunto que la Corona inglesa delegó en compañías mercantiles y en particulares, con intervención mínima del Estado. Detrás de ello no había otra motivación que la de obtener beneficios,
en el caso de las compañías; de buscar una vida mejor, en el caso de
los particulares; y de obtener tributos, en el caso del Estado, que
declaró “colonias” sus posesiones.
España, por su parte, declaró la colonización de América un asunto de Estado,
impulsado por un designio superior, la evangelización del continente.
Este principio inspira de modo general la presencia de España en
América. Así figura en el testamento de Isabel la Católica: “el principal fin de la pacificación de las Indias no consiste sino en la evangelización lo ¿de sus habitantes” (…)
Inglaterra
solo traslada a América colonos, individuos particulares, no establece
una estructura administrativa. Declara ‘colonias’ a sus posesiones
porque solo tiene un interés mercantil, derivado del calvinismo. Se
trata de un nuevo modelo de imperio, puramente económico.
España traslada toda una estructura de Estado: llama ‘provincias’ a sus
posesiones y crea una compleja estructura administrativa de
virreinatos, gobernaciones, capitanías, cabildos; construye ciudades y
pueblos, caminos, monumentos, puentes; funda iglesias, hospitales,
misiones; traslada colonos, frailes, soldados, funcionarios. Es el
último imperio según el modelo clásico. (…)
Inglaterra no acudió a América con propósito religioso alguno, sino con exclusivas intenciones mercantiles. La
posible evangelización de los indios de la costa atlántica es asunto
que no preocupó en absoluto a los colonos ni a las autoridades
británicas, toda vez que los propios indios no fueron objeto de atención
alguna (…). España, por el contrario, impuso múltiples restricciones
normativas a los colonos, para que cumplieran el fin humanitario general
que justificaba la presencia de España en las Indias: la evangelización y la incorporación de los indios y del continente a la cultura europea. También hubo motivos económicos, pero fueron de segundo nivel para la Corona.
España declara a los indios vasallos, súbditos de la Corona. Y
además los trata en pie de igualdad con los ciudadanos de la Península.
También aprueba un gran número de normas y medidas (…) para la
protección del indio y sus tierras (…) Además España fomenta el
mestizaje (…) para lo cual habilita los matrimonios mixtos. En el otro
lado, Inglaterra no toma en consideración a los indios, no cuentan formalmente, los considera una raza inferior. Por
tal razón es imposible hablar de cualquier forma de mestizaje, porque
no lo hubo en la práctica, y mucho menos en el Derecho. Por eso los
indios pueden ser desplazados, e incluso exterminados. (…) España
protege las tierras de los indios a través de las Leyes de Indias (…)
Inglaterra se apropia de las tierras de los indios de una manera
sistemática. (…)
Inglaterra
no realiza esfuerzo alguno en trasladar a los indios la cultura
occidental. Por el contrario, España desarrolla un ímprobo esfuerzo para
incorporar al indio a la cultura occidental. El aparato legislativo,
burocrático y religioso de España en América se pone al servicio del indio, buscando elevar su dignidad como persona.
Ejemplo acabado de ello son las misiones (…) En ellas no solo se les
enseña la religión, sino agricultura, ganadería, oficios, lengua,
cuentas (…) La misión es el máximo exponente del humanismo español (…).
El resultado de una y otra política, la española y la inglesa, es elocuente: al
este del Misisipi, en la zona inglesa, no quedan indios. Al oeste, la
zona española, los indios fueron salvados de la extinción (…) Del mismo modo, las razas indias, puras o mestizadas con los españoles, han subsistido en Iberoamérica”
Pues es lo que se ve en el mapa de arriba: este del Misisipi, colonias inglesas, no hay indios. Oeste del río, territorio español, hay indios.
Como en toda América Central y del Sur. No hubo exterminio español, no
hubo genocidio. Ans al contrari: hubo mestizaje, integración, hermandad,
promoción humana, cultura y convivencia. Hubo civilización. El genocidi
el van fer els estatunidencs i alguns “llibertadors” fascinats per les
ideologies supremacistes de la revolució.
Amb episodis foscos, com tota obra humana. Però sí, hi vam estar molt per sobre del nivell de l’època.
Que se acomplejen otros en sus ideologías, y digamos nosotros la verdad
sencilla: els espanyols ho vam fer bé. Molt bé. Y allí está nuestra
obra de hermandad, cultura y civlización para demostrarlo. I el mapa, és
clar.
Black Lives Matter? A los españoles nos importó toda vida
humana. Y nos importa la verdad, y no las consignas ideológicas de los
fanáticos de turno.
Dolça i civilitzadora Espanya… https://www.dolcacatalunya.com/2020/06/colon-se-queda/?fbclid=IwAR0subbhaq0I6hR0WftFAAIXO4Rwe4A9Xy_dtp8uvaVSOGfjWbJNIMcjuiE
Estuve ayer en el cine y éramos literalmente los únicos en la sala. Me preocupa que acaben cerrando los cines si la gente no se sacude un poco el miedo. Sería una lástima. Vi una película llamada Persona assistant que es musical y está entretenida. Parece que no acabamos de alcanzar la ansiada normalidad. Yo, como soy seguidora de videos apocalípticos, tengo miedo de que vuelva la pandemia en otoño pero con otro virus peor que éste.
Desde luego no pienso ponerme la vacuna si puedo evitarlo, de una persona obsesionada con reducir la población mundial. Léase Bill Gates. Hace falta estar un poco loco. Además me preocupa lo que pueda ocurrir en EE.UU. porque están empeñados en librarse de Trump, que para mí es el único sensato y que no busca el nuevo orden mundial. Sobre todo aprecio mucho que esté en contra del aborto pero me temo que eso no le hace más popular. Mientras tanto, al menos nos queda el cine.
por INFOVATICANA | 21 junio, 2020
Hace
unos días me pasaron un dibujo sumamente ingenioso. Era la cara de un
perro que se dirigía a nosotros y nos decía: “Ahora ya os han puesto el
bozal; lo siguiente será la correa y después el chip”. Una observación
sumamente inteligente y tal vez inconsciente por parte del dibujante,
pero que retrata perfectamente nuestra situación.
En efecto, nos están convirtiendo en las mascotas dóciles y
amaestradas de un poder que nadie ha elegido, pero que controla el mundo
entero mediante el dinero, la tecnología y los medios de comunicación.
Un poder que se ha venido a conocer como nuevo orden mundial, al que se
han subordinado casi todos los gobiernos del mundo, particularmente los
de la Unión Europea, mediante cuyas políticas concertadas y el poder de
los medios de comunicación, ha conseguido ponernos a todos el bozal.
¿Y la correa? Tal vez la correa la llevábamos ya puesta antes del
bozal, la correa de nuestra sumisión acrítica a lo políticamente
correcto, a la “opinión pública”, al dictado de los medios y de la
propaganda; nuestra incapacidad de pensar por nosotros mismos desde hace
ya mucho tiempo, cómodamente instalados en la “corrección”. Tal vez sin
esa correa no hubieran podido ponernos el bozal con la facilidad con
que lo han hecho, porque ese bozal que llevamos todos es mucho más que
una protección sanitaria. Si sólo fuera eso, no tendría mayor
importancia y desaparecería con el virus. Pero se trata en realidad de
un bozal puesto a nuestro pensamiento, y eso no va a desaparecer con el
virus, aunque desaparezca la máscara física.
No sé si el Covid ha sido puesto en circulación o se ha escapado; en
cualquier caso, ha dado lugar a la mayor operación de marketing
sociopolítico de todos los tiempos, una operación ante la que hay que
quitarse el sombrero por su impresionante precisión y eficacia.
Correa y bozal. ¿Y el chip? Pronto llegará, probablemente detrás de
la vacuna, tal como Gates y sus socios han previsto en su plan ID2020,
que Trump está a duras penas consiguiendo contener, pero que se lanzará
en tromba sobre nosotros apenas ceda ese frágil dique de contención ante
la ingente presión de todos los demonios desatados.
Hablando de demonios: parece que el rector de la Universidad de
Murcia habló de Gates el otro día asociándolo con ellos, y las redes se
han inundado de burlas y chanzas por esa asociación. La ignorancia es
realmente atrevida.
El chip está haciendo ya felices a miles de suecos, que han corrido a
implantárselo ante la gran comodidad que supone no tener que llevar los
bolsillos llenos de dinero y documentos, porque el chip sustituye a
cualquier documento identificativo y medio de pago. Parece que esos
suecos se sienten cómodos con la correa y el bozal, porque no se han
planteado que el chip acaba totalmente con su libertad, aunque tal vez
la libertad no es algo que aprecien particularmente, ante lo cómodo que
resulta que el estado nos lo dé todo hecho, pensado, masticado y
digerido.
Pero si todavía alguien valora su libertad, debe considerar el efecto
que el chip va a tener sobre ella: el chip va a controlar dónde vamos,
con quien nos vemos, qué gastamos y cómo lo hacemos, nuestros gustos,
nuestras opiniones y nuestras ideas. Claro que eso ya lo hace Google,
pero el chip tiene una gran ventaja sobre Google: puede coaccionarnos.
Puede, por ejemplo, cortar nuestro crédito, de modo que quien no sea del
agrado del poder (o quien se haya negado a que le implanten ese chisme)
puede verse sin medios para comprar o vender); puede restringir
nuestros desplazamientos y nuestro acceso a los medios de transporte, a
los medios de comunicación, a las redes sociales, a determinados
lugares, asociaciones, organizaciones, etc. La disidencia puede ser
anulada y desactivada mediante un simple comando digital. El poder
absoluto y perfecto soñado por todos los tiranos que en el mundo han
sido, lo tienen hoy al alcance de la mano nuestros tiranuelos.
“Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y
esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y
que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o
el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El
que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número
de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.” (Apocalipsis 13,
16-18) “Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno
adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su
mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado
puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre
delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento
sube por los siglos de los siglos. Y no tienen reposo de día ni de noche
los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca
de su nombre.” (Apocalipsis 14, 9-11)
Cuidado con la advertencia. Pedro Abelló https://infovaticana.com/2020/06/21/el-bozal-la-correa-y-el-chip/?fbclid=IwAR0SB_5NTEYgTHsTGnLoKaoEQqrQmnO4vkZLhAvoazy9pGpsp8PYPPXJNq0
La semana que viene vuelve mi hija y probablemente la novia de mi hijo. También creo que van a abrir los cines y ya estamos deseando ir otra vez. Hemos estado en varios centros comerciales en pueblos cercanos al nuestro. Ahora estoy esperando a ver si abren algún zoológico porque nos encanta ver animales y vamos una vez al año. Este verano seguramente no iremos a la playa para quitarnos de complicaciones y buscaremos un destino rural.
En el mes de agosto espero que coincidamos toda la familia en casa y podamos ir a la casa de la sierra. Estamos arreglando el jardín que estaba un poco salvaje. La lástima es que no puedo retomar las clases hasta octubre. También hemos ido a comer fuera y a varias terrazas. Así que vamos retomando la rutina. Nosotros no somos de conciertos ni grandes aglomeraciones de manera que tampoco vamos a echar de menos esa vida.
La escritora británica J.K. Rowling, autora de la famosa saga de
“Harry Potter”, está siendo el blanco de una campaña inquisitorial por
parte de la izquierda más fanática. La ONU, cada vez más radicalizada, inventa un nuevo disparate para no decir «mujeres» La ideología de género contra la biología: así es como intentan demoler nuestra democracia
Acusada de «transfobia» por afirmar que el sexo está determinado por la biología
Como expuso ella misma hace unos días en su web, el origen de esa persecución dio comienzo en diciembre del año pasado, cuando manifestó su apoyo a Maya Forstater, una experta en asuntos fiscales que fue acusada
de “transfobia” y acabó despedida de su trabajo por defender una verdad
científica: que el sexo está determinado por la biología. Un tribunal británico determinó que la expresión de esa idea no está amparada por la ley, que es como considerar legal que te despidan por decir que 2+2=4, simplemente porque haya gente a la que le molesta esa suma.
Insultan y boicotean a J.K. Rowling por defender un hecho biológico
Éste fue el comentario que publicó J.K. Rowling en Twitter el 19 de diciembre, unas palabras que fueron compartidas por más de 73.000 personas y que marcaron con un “me gusta” más de 200.000:
“Vístete como quieras.
Llámate como quieras.
Duerme con cualquier adulto que te consienta.
Vive tu mejor vida en paz y seguridad. ¿Pero obligar a las mujeres a abandonar sus trabajos por afirmar que el sexo es real?”
Como se puede ver, nada había de ofensivo en las palabras de la
escritora británica, a menos que a alguien le ofenda la biología. Pero a
ese extremo hemos llegado: lo que la izquierda más fanática
pretende prohibir es el mero hecho de afirmar lo que la biología
demuestra sobre el origen de la sexualidad humana. Basta con
ver lo que le está ocurriendo a J.K. Rowling: ella misma denuncia estar
sufriendo una campaña de insultos por el mero hecho de discrepar de
ciertos grupos de presión, y además ya está padeciendo un boicot en el plano profesional: ayer mismo su editorial amenazó con cancelar la publicación de su próximo libro por sus opiniones.
Un fanatismo promovido desde la ultraizquierda y que otros han acabado apoyando
Por supuesto, esto no sería un problema si esa censura totalitaria fuese defendida solamente por los nostálgicos del Muro de Berlín, por aquellos que creen que Lenin es un ejemplo a seguir y que la caída de la URSS fue un hecho lamentable. A fin de cuentas, la
extrema izquierda no tendría hoy ninguna relevancia si el resto del
mapa político no hubiese asumido en gran parte sus disparatados dogmas.
Pero eso es tristemente lo que ha ocurrido. No sólo la izquierda
moderada ha caído en ese error, sino también gran parte del llamado
centro-derecha, tanto político como mediático.
Desconozco los motivos que llevaron a muchos políticos y periodistas a suscribir la
idea de que una sociedad más igualitaria exige el sacrificio de
derechos fundamentales como la libertad de expresión y la imposición de
una censura puramente absurda. Tal vez querían congraciarse así
con los colectivos LGTB que promueven la idea de que afirmar hechos
biológicos es un “discurso de odio”. Si lo hicieron por eso, pues muy
mal, porque el hecho de que ciertos colectivos hayan sido
históricamente discriminados no les da derecho a pisotear los derechos
de los demás y a censurar evidencias científicas. La pretensión
es tan disparatada como si los cristianos exigiésemos el poder de
censurar toda afirmación que contradiga nuestros dogmas religiosos
alegando que los romanos asesinaban a los nuestros arrojándolos a los
leones.
Si en una democracia no puedes afirmar un hecho biológico, entonces ya no es una democracia
Lo que está pasando con J.K. Rowling debería hacernos reflexionar. Si en una democracia no se puede hacer algo tan básico como defender un hecho biológico,
porque entonces una banda de fanáticos te agreden verbal e incluso
físicamente, e incluso puedes perder tu trabajo y hasta ser sancionado
bajo la acusación de hacer un “discurso de odio”, entonces esto ya no es una democracia, sino la dictadura de la ideología de género.
No es casual, desde luego, que esta ola de intolerancia provenga de una
corriente de pensamiento surgida de la extrema izquierda marxista, la
misma que ha respaldado a brutales dictaduras en todo el mundo.
La ideología de género permite que el marxismo imponga su mordaza en Occidente
Recordemos que las principales autoras de la ideología de género, como Shulamith Firestoney Simone de Beauvoir, eran comunistas.
Lo que pretendían era acabar con la distinción de sexos como antes el
marxismo había intentado acabar con las clases sociales, en la
absurda creencia de que cualquier diferencia, incluso las biológicas,
nos hace desiguales y eso es algo que debe ser corregido. Pero
la democracia no consiste en la supresión de toda desigualdad. La
democracia implica la igualdad ante la ley, y no la idea que todos somos
biológicamente iguales. El marxismo lleva muchos años utilizando la igualdad como una
cínica excusa para suprimir la libertad, y ahora lo está logrando en
Occidente de la mano de una de sus franquicias, como es la
ideología de género. Y en este empeño, todo hay que decirlo, cuenta con
la complicidad de muchos, incluso de algunos que se dicen contrarios al
comunismo pero que en realidad están actuando como sus tontos útiles, ya
sea por quedar mejor ante esa izquierda fanática, o por miedo a verse
señalados por ella si discrepan. Sea por una razón o por otra, lo
que están consiguiendo es que nuestras sociedades democráticas se
perezcan cada vez más a dictaduras comunistas, en las que uno no puede
discrepar de la extrema izquierda, a menos que pretenda ser convertido en el blanco de insultos, agresiones y sanciones.
https://www.outono.net/elentir/2020/06/17/el-caso-de-j-k-rowling-asi-es-la-dictadura-que-esta-instaurando-la-ideologia-de-genero/?fbclid=IwAR3XpWlDvtcQKHg5vOtGfgFp4vGmawPNcEfuE3xqT49fqhQGgXPPuv2X24M
He cerrado los comentarios
Fieles católicos y hombres de buena voluntad:
Veritas liberabit vos.
Jn 8, 32
En un momento de grave crisis, nosotros, Pastores de la Iglesia
Católica, en virtud de nuestro mandato, consideramos nuestro deber
sagrado dirigir un llamamiento a nuestros hermanos en el episcopado, al
clero, a los religiosos, al pueblo santo de Dios y a todos los hombres
de buena voluntad. Esta apelación también está firmada por
intelectuales, médicos, abogados, periodistas y profesionales que están
de acuerdo con su contenido, y está abierta a la suscripción de todos
los que lo deseen.
Los hechos demostraron que, bajo el pretexto de la epidemia de COVID-19,
en muchos casos, se violaron los derechos inalienables de los
ciudadanos, limitando desproporcionada e injustificadamente sus
libertades fundamentales, incluido el ejercicio de sus derechos,
libertad de culto, expresión y movimiento. La salud pública no debe ni
puede convertirse en una coartada para ignorar los derechos de millones
de personas en todo el mundo, y mucho menos para que la Autoridad Civil
descuide su deber de actuar sabiamente por el bien común. Esto es aún
más cierto a medida que crecen las dudas, planteadas por diferentes
partes, sobre el contagio efectivo, el peligro y la resistencia del
virus: muchas voces autorizadas del mundo de la ciencia y la medicina
confirman que el alarmismo sobre COVID-19, por parte de de los medios de
comunicación, no parece estar absolutamente justificado.
Tenemos razones para creer, con base en datos oficiales sobre la
incidencia de la epidemia en el número de muertes, que hay poderes
interesados en crear pánico entre la población con el único objetivo
de imponer permanentemente formas inaceptables de limitación de
libertades, de controlar a las personas, de rastrear sus viajes. Estos
métodos de imposición arbitraria son un preludio inquietante para la
creación de un gobierno mundial libre de cualquier control.
También creemos que, en algunas situaciones, las medidas de
contención adoptadas, incluido el cierre de actividades comerciales,
determinaron una crisis que postró a sectores enteros de la economía,
favoreciendo la interferencia de potencias extranjeras, con graves
repercusiones sociales y políticas.
Quienes tienen responsabilidades gubernamentales deben evitar estas
formas de ingeniería social, tomando medidas para proteger a sus
ciudadanos, de quienes son representantes, y en cuyo interés tienen la
obligación de actuar. Asimismo, ayúdese a la familia, la célula de la
sociedad, evitando penalizar injustificadamente a los débiles y a los
ancianos, obligándolos a separarse dolorosamente de sus seres queridos.
La criminalización de las relaciones personales y sociales también debe
verse como una parte inaceptable del plan de quienes promueven el
aislamiento de las personas, a fin de manipularlas y controlarlas mejor.
Pedimos a la comunidad científica que garantice que los tratamientos
para COVID-19 se promuevan honestamente para el bien común, evitando
escrupulosamente los intereses perversos de influir en las elecciones de
los gobiernos y las organizaciones internacionales. No es razonable
penalizar los medicamentos que han demostrado ser efectivos,
generalmente de bajo costo, simplemente porque está destinado a
favorecer tratamientos o vacunas que no son igualmente válidos, pero que
garantizan a las compañías farmacéuticas ganancias mucho mayores,
aumentando los gastos de salud pública. También recordamos, como
Pastores, que, para los católicos, es moralmente inaceptable tomar
vacunas en las que se usa material de fetos abortados.
Del mismo modo, pedimos a los gobernadores que estén atentos para
evitar estrictamente las formas de control ciudadano, ya sea a través de
sistemas de rastreo o cualquier otra forma de ubicación: la lucha
contra COVID-19, por grave que sea, no debería ser el pretexto para
favorecer intenciones poco claras por parte de entidades supranacionales
que tienen intereses comerciales y políticos muy fuertes en esta área.
En particular, los ciudadanos deberían tener la posibilidad de rechazar
estas limitaciones a la libertad personal, sin imponer ninguna forma de
sanción a quienes no tengan la intención de usar vacunas, métodos de
detección y cualquier otro instrumento similar.
Considere también la obvia contradicción que enfrentan quienes adoptan
políticas de reducción drástica de la población y, al mismo tiempo, se
presentan como salvadores de la humanidad sin tener ninguna legitimidad,
ya sea política o social. Finalmente, la responsabilidad política de
quienes representan a las personas no puede confiarse a técnicos que
incluso reclaman para sí formas de inmunidad criminal que son al menos
inquietantes.
Instamos firmemente a los medios a que se esfuercen activamente por
obtener información precisa que no penalice el desacuerdo, utilizando
formas de censura, como está sucediendo ampliamente en las redes
sociales, en la prensa y en la televisión. La precisión de la
información requiere que se dé espacio a las voces que no están
alineadas con el pensamiento único, lo que permite a los ciudadanos
evaluar conscientemente la realidad, sin ser fuertemente influenciados
por intervenciones parciales. Una confrontación democrática y honesta es
el mejor antídoto contra el riesgo de imponer formas sutiles de
dictadura, probablemente peor que las que nuestra sociedad ha visto
nacer y morir en el pasado reciente.
Finalmente, recordamos como Pastores responsables del rebaño de
Cristo, que la Iglesia exige firmemente su propia autonomía en el
gobierno, en la adoración, en la predicación. Esta autonomía y libertad
es un derecho de nacimiento que Nuestro Señor Jesucristo le ha otorgado
para la consecución de sus propios propósitos.
Por esta razón, como Pastores, exigimos firmemente el derecho a decidir
de manera autónoma sobre la celebración de la Misa y los Sacramentos,
así como también pretendemos una autonomía absoluta en los asuntos que
están dentro de nuestra jurisdicción inmediata, como las normas
litúrgicas y los métodos de administración de la Comunión y Sacramentos.
El Estado no tiene derecho a interferir, por ningún motivo, en la
soberanía de la Iglesia.
La colaboración de la Autoridad Eclesiástica, que nunca fue negada, no
puede implicar, por parte de la Autoridad Civil, formas de prohibición o
limitación del culto público o el ministerio sacerdotal. Los derechos
de Dios y de los fieles son la ley suprema de la Iglesia, que la Iglesia
no tiene la intención, ni puede derogar. Pedimos que se eliminen las
limitaciones en la celebración pública de los servicios religiosos.
Invitamos a las personas de buena voluntad a no eludir su deber de
cooperar por el bien común, cada uno de acuerdo con su propio estado y
posibilidades y en un espíritu de caridad fraterna. Tal cooperación,
deseada por la Iglesia, no puede, sin embargo, prescindir del respeto a
la ley natural, ni a la garantía de las libertades de los individuos.
Los deberes civiles, a los que están obligados los ciudadanos, implican
el reconocimiento por parte del Estado de sus derechos.
Todos estamos llamados a una evaluación, consistente con la enseñanza
del Evangelio, de los hechos presentes. Esto implica una elección de
campo: ya sea con Cristo o contra Cristo. No nos dejemos intimidar ni
asustar por quienes nos hacen creer que somos una minoría: el Bien está
mucho más extendido y es más poderoso de lo que el mundo quiere que
creamos. Estamos luchando contra un enemigo invisible, que separa a los
ciudadanos unos de otros, los hijos de los padres, los nietos de los
abuelos, los fieles de sus pastores, los estudiantes de los maestros,
los clientes de los vendedores. No permitamos que, bajo el pretexto de
un virus, se borren siglos de civilización cristiana, inculcando una
odiosa tiranía tecnológica en la que las personas sin nombre y sin
rostro pueden decidir el destino del mundo, confinándonos a una realidad
virtual. Si este es el plan al que deben inclinarse los poderosos de la
tierra, sepan que Jesucristo, Rey y Señor de la Historia, ha prometido
que “las puertas del Abismo no pueden hacer nada” (Mt 16:18).
Encomendamos a los Gobernadores y a los que gobiernan el destino de
las Naciones al Dios Todopoderoso, para iluminarlos y guiarlos en estos
momentos de gran crisis. Recuerden que, al igual que a nosotros, los
Pastores, que el Señor juzgará por el rebaño que nos ha confiado,
también juzgará a los gobernadores por las personas que tienen el deber
de defender y gobernar. Pidamos al Señor con fe que proteja a la Iglesia
y al mundo. Que la Santísima Virgen –ayuda de los cristianos– pueda
aplastar la cabeza de la antigua serpiente y derrotar los planes de los
hijos de la oscuridad.
8 de Mayo de 2020,
Santísima Virgen del Rosario de Pompeya.
• Prelados y Sacerdotes:
Mons. Carlo Maria Viganò, Arzobispo, Nuncio Apostólico
Joseph Zen Ze-kiun cd, obispo emérito de Hong Kong
Cdl Janis Pujats, Arzobispo emérito de Riga
Cdl Gerhard Ludwig Mueller, Prefecto emérito de la Congregación de la Doctrina de la Fe
Mons. Luigi Negri, Arzobispo emérito de Ferrara-Comacchio
Monseñor Joseph Strickland, obispo de Tyler, Texas
Mons. Thomas Peta, Arzobispo Metropolitano de Astaná
Mons. Athanasius Schneider, obispo auxiliar de Astana
Mons. Jan Pawel Lenga, arzobispo emérito de Karaganda
Mons. René Henry Gracida, obispo emérito del Corpus Christi
Mons. Andreas Laun, obispo auxiliar de Salzburgo
Monseñor Robert Muetsaerts, obispo auxiliar de Den Bosch
(...)
https://canal7salta.com/2020/06/08/llamamiento-a-la-iglesia-y-al-mundo/
Teniendo en cuenta que cada año mueren en el mundo millones de personas, especialmente niños, de malaria y otras enfermedades; sin contar con los que mueren de hambre y conflictos armados, no es de extrañar que en algunos países no le pongan nombre a sus hijos hasta que cumplen los cuatro años. Junto a esto la pandemia famosa del covid nuestro viene a ser una broma y me imagino que nos consideran unos exagerados para una vez que nos toca algo.
Pero naturalmente al que le afecta el coronavirus le importa más que nada en el mundo. Sin embargo, a mí lo que más me importa es que vuelvan las oposiciones para que mi hijo mayor pueda ganarse la vida. Es decir, que todo es relativo. No es que no me importe la malaria y otros males de Africa. O que no me importe el coronavirus y los ancianos. Pero desde mi perspectiva naturalmente lo primero ahora es mi familia. No creo que sea muy difícil de entender.
Ahora que por fin he vuelto a tomar el café diario en el centro comercial donde hago la compra, me he puesto a pensar en lo que nos queda para volver a la normalidad, a la antigua, porque la nueva no me convence. Lo primero y más importante es que pueda volver mi hija desde Alemania, cosa que no va a ser posible hasta julio. Igualmente que venga el novio de mi hija pequeña, que vive en Francia. Por último, no menos importante, que recupere su trabajo la novia de mi hijo mayor. Y que salga la nota de la oposición de mi hijo.
Lo que va a tener que esperar mucho son mis clases de francés y gimnasia china. Me temo que por lo menos hasta octubre no se sabrá si recuperamos las actividades. Pensar que me daba mucha pereza hacer esas cosas aunque me gustaran y ahora que no sé si volveremos me siento un poco tonta. Quién nos iba a decir que perderíamos oportunidades con ésta. No veo el momento de que acabemos el estado de alarma y podamos reunirnos de nuevo.
Al fin y muy a pesar del gobierno Madrid va a entrar en fase dos. Eso significa que abrirán los restaurantes y los centros comerciales. También que podremos pasear en cualquier horario. A mí me viene estupendo porque las ocho ya era tarde para nosotros, que nos gusta cenar antes de las nueve. Preferimos salir sobre las siete y así hemos hecho un par de días esta semana aprovechando que íbamos a una terraza a tomar algo y eso es libre. De este modo vamos recuperando las viejas costumbres de siempre.
Como ya sabéis yo soy virusexcéptica por decirlo de alguna manera y sigo pensando que la gran mayoría se han infectado en residencias y hospitales, no por la calle. De manera que no tengo el miedo que se le ha quedado a mucha gente a salir. Incluso la Oms ahora dice que el virus no se contagia a distancia, claro que yo no me fío un pelo de ellos. Por otra parte, dicen que las mascarillas hacen que respiremos nuestros propio dióxido de carbono, asi que ya no sabe uno qué hacer. Pero bueno, seguiremos campeando el temporal. Qué remedio.
¿Lo he soñado? Juraría que estábamos en medio de una terrible
pandemia que obligaba a los gobiernos de todo el mundo, siempre justos y
benéficos, a mantenernos encerrados y dejarnos salir poco a poco,
manteniéndonos alejados unos de otros, con mascarillas y un sinfín de
medidas de seguridad. Hubiera apostado que ahora teníamos que estar
todos temblando ante la llegada de la Segunda Ola y sometiéndonos
dóciles a todos los recortes a nuestra libertad y a la brutal
destrucción de nuestra economía, rodeados de la Stasi espontánea de las charos que nos llaman asesinos a gritos si nos bajamos un milímetro la mascarilla en público.
Pero no, eso era la temporada anterior de esta serie, el Nuevo Orden
Mundial, de la que todos somos involuntarios figurantes. Ahora no toca,
ahora todo eso es, no sé, como el Cambio Climático, el pánico de ayer.
Los dueños del discurso se están comportando como niños severamente
hiperactivos que se cansan de golpe de su última obsesión en cuanto
aparece una nueva. Ahora toca motines raciales, de los que estamos todos
muy a favor.
La progresía demostró ser astuta, casi diría que sabia, cuando lo
apostó a lo que llaman ‘educación’ y a lo que denominan ‘cultura’, y que
consiste fundamentalmente en el laborioso y delicado proceso por el que
se consigue que la gente vea un ciervo y le llame caballo, para que se
sostenga con normalidad lo contrario a lo evidente.
Leo en la página web de la radiotelevisión pública estadounidense NPR
(sí, existe) que “docenas de expertos en salud pública e infecciones
han firmado una carta abierta en apoyo de las protestas antirracistas a
escala nacional”. En la carta puede leerse que “el supremacismo blanco
es una amenaza a la salud pública que precede y contribuye al COVID-19″.
No sé, Rick, a mí me parece bastante falso. Quiero
decir, no parece un modo serio de tratar una peste terrible en cuya
lucha compensa tirar por la borda siglos de luchas por las libertades y
décadas de desarrollo económico cuando luego se puede arremolinar todo
el mundo en ‘protestas’ amenizadas con saqueos, incendios, palizas a
transeuntes ocasionales y ese tipo de cosas que hacen tan recomendable y
divertida la algarada.
Por supuesto, todo es mentira, lo que sería gracioso si no resultase tan monstruoso. Empezando
por llamar ‘protestas’ a lo que cualquiera con un par de ojos puede ver
que es una orgía de destrucción gratuita, de ir de compras sin pagar y
de desfogar el natural impulso de la juventud de linchar en manada a
quien cometa el error de pasar por ahí con el aspecto inadecuado o trate
de proteger su tienda o vivienda.
El otro día asaltaron un Aldi en Gerona. ¡En Gerona! Un grupo de subsaharianos que gritaban “¡muerte a la policía!”
Solo hay una razón de ser para que existan gobiernos, ya sean
democracias, monarquías, oligarquías o la combinación que prefieran:
garantizar la seguridad y el cumplimiento de la ley. Todo lo demás,
desde el Instituto de la Mujer a la peatonización de las calles, son
accesorios más o menos irrelevantes. Pero si las autoridades no
solo consienten sino que, como es el caso, animan a la destrucción de la
propiedad y al caos, no son meramente superfluas, sino directamente
nocivas. Perjudiciales, estas sí, para la salud de todos.
Y es exactamente así. El otro día asaltaron un Aldi en Gerona. ¡En
Gerona! Un grupo de subsaharianos que gritaban “¡muerte a la policía!”,
aunque queremos creer que exceptuaban a esos policías que probablemente
rescataron a muchos de ellos en altamar, les dieron mantas y alimentos y
se preocuparon por realojarles. Todo, en protesta por la muerte de
George Floyd del que, apostaría mis ingresos de un año, muy pocos
sabrían quién fue o qué le pasó exactamente.
Los medios, que se están portando en todo esto como cómplices
pirómanos, gustan de decir que las vidas humanas son más importantes que
las propiedades. Naturalmente, ver la relación que hay entre el
homicidio de Floyd con la quema de un edificio en otra ciudad, propiedad
de alguien que no tiene absolutamente ninguna responsabilidad con los
hechos, es algo que solo está al alcance de nuestros sabios amos.
Y tampoco es que la vida, si nos ponemos puntillosos, les importe tampoco, porque ya
han muerto varios a manos de los, ejem, ‘protagonistas de la protesta’.
Entre ellos, vaya por Dios, dos agentes negros por los que nadie va a
protestar.
Qué caramba, aquí nadie ha protestado así, ni de lejos, por las más
de 40.000 muertes causadas en parte por la venalidad, ideologización e
incompetencia del Gobierno. Al contrario: a las ocho salimos a las
ventanas a aplaudirles.
Para evitaros problemas he cerrado los comentarios en este post.
El doctor Pablo Muñoz Iturrieta es argentino y reside desde hace
varios años en Canadá. Es doctor en Filosofía política y legal. Posee un
Máster en psicología filosófíca y varios estudios de post grado. Es un
gran investigador sobre las conductas humanas y un destacado
especialista sobre la ideología de género y sus nefastas implicancias.
Ha desarrollado un profundo análisis sobre este tema en su libro
"Atrapado en el cuerpo equivocado". Para ello se sumergió en estudios
científicos avanzados en los campos de la medicina, la psicología y la
sociología. A la Argentina llegó hace unos días para brindar
conferencias en más de veinte ciudades.
A continuación el diálogo mantenido con La Prensa:
- ¿Qué es la ideología de género?
- Se ha dicho mucho sobre esto, pero para no repetir definiciones, vamos
a ir un poco más profundo. La teoría del género niega de entrada que
haya una "persona humana" definida como algo esencial y estático, que no
cambia en lo más profundo de su ser. Según esta teoría, la categoría de
persona ha sido impuesta históricamente por un patriarcado heterosexual
y ha imposibilitado a que cada uno se construya como le plazca,
especialmente con respecto a la propia sexualidad e identidad
"personal". Esto a dado lugar a distintas opresiones históricas. Por eso
plantea la noción de género como más apta para la realidad de cada uno,
ya que nos permite ir autoconstruyéndonos de acuerdo con la propia auto
percepción y más allá, o en total negación, de lo que la biología nos
impone. Esto último marca la propuesta netamente ideológica, ya que se
niega rotundamente que la biología y la constitución genética tengan
alguna influencia en el ser humano y todo lo atribuyen a una imposición
cultural y social de la cual nos tenemos que liberar. Es por eso que se
alientan las "disidencias sexuales", es decir, comportamientos sexuales
anormales, los cuales demostrarían que no hay una normalidad, sino que
todo es construcción. En lugar de la propia identidad personal, se
proclama la propia identidad de género y la identidad sexual, de ahí el
acrónimo LGBTQI+. Pero esto acarrea una gran contradicción, ya que las
posibilidades de "identificación" son infinitas, no hay ningún criterio
que establezca límites, y muchas veces en realidad estamos ante un
trastorno de identidad (como la mujer que se identifica como caballo) o
ante un abuso de la teoría de género (como el hombre salteño que se
identificó como mujer para jubilarse más temprano).
- ¿Quiénes son sus mentores?
- La primera vez que se utiliza el término "género" como una realidad
distinta al sexo biológico es en un artículo publicado en 1955 por el
profesor de psiquiatría John Money, de la universidad Johns Hopkins.
Este doctor se autoproclamaba el "misionero del sexo", y era un
activista de la pedofilia y pedófilo confeso. Money postulaba que la
identidad de género es fluida, es decir, intercambiable y que podía
reconstruirse por medio de intervenciones quirúrgicas (en el caso de los
transexuales). Para él, hacer que un niño se identifique con un
determinado género solo requería la construcción de genitales típicos de
un determinado sexo y la creación de un ambiente apropiado para que el
niño se identifique con ese género, por ejemplo, si se decidía que fuera
niña, rodeándolo de muñecas y poniéndole vestiditos y eso bastaba para
que el niño sea niña. El feminismo radical toma esta idea y la comienza a
desarrollar en el ambiente de las llamadas facultades del estudio de la
mujer y el género, lo que da origen a la teoría del género. ¿Por qué es
netamente ideológica la teoría, sin ninguna consideración científica,
biológica, genética, psicológica del ser humano? Porque en los años 70",
el feminismo radical puso mucha presión política a las universidades en
USA y Canadá debido a que no había muchas mujeres enseñando y, para
balancear la situación, se crearon de la noche a la mañana las
facultades de la mujer y el género, para que así haya más mujeres
enseñando. El problema principal fue que nadie sabía a ciencia cierta
qué se debía estudiar ahí, además de que feministas radicales tomaron
los puestos, las cuales provenían de facultades de inglés, es decir, sin
ningún tipo de formación científica. Y es así que se comenzó a
desarrollar de modo ideológico y pseudocientífico la llamada "teoría del
género", especialmente por el trabajo de Betty Friedan, Judith Butler,
Catharine MacKinnon, etc., influenciadas por el pensamiento de Simone de
Beauvoir y la teoría marxista, ahora aplicada a la opresión de la mujer
y de las distintas disidencias sexuales.
- ¿Quiénes la financian?
- La ideología de género es apoyada y promovida mundialmente por la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) y organismos internacionales
como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD), la la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Fondo de
Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y otros. También se cuentan
entre sus más fervientes contribuyentes las fundaciones Open Society
Foundation (de George Soros), McNamara, Rockefeller y la Clinton
Foundation y empresas como Google, Mastercard, McKinsey & Co.,
Virgin, IBM y Linkedln, las cuales presionan a gobiernos a instaurar
políticas LGBT. Además, temas relacionados a la ideología de género han
estado en el centro de recientes declaraciones emitidas por el G7 en
Canadá y el G20 en Argentina, ambos en el 2018.
- ¿Cómo es la situación de Canadá respeto de este tema?
- Canadá está padeciendo lo que se podría llamar una dictadura del
género. La Ley 89 (2017) de Ontario le permite al gobierno sacar a los
niños de su hogar si sus padres se oponen a la ideología de género.
Según esta ley, la orientación sexual y la identidad de género son
causal para que los padres pierdan la patria potestad. Esta ley también
establece que las agencias gubernamentales prohíban a parejas con
convicciones contrarias a los "derechos LGBT" el adoptar niños. En las
escuelas, la Ley 13 (2012) obligó a las escuelas públicas a tener
"alianzas homosexuales" (=grupos gay) subvencionados por la misma
escuela, incluso si son de alguna denominación religiosa. La Ley 77
(2015) prohibió toda forma de terapia para menores que luchan con la
disforia de género u otros aspectos de su sexualidad, lo que ocasionó
una reacción negativa de numerosos psiquiatras y psicólogos de gran
renombre debido a que la ley obligaba dejar de tratar a personas que
padecían serios trastornos. La Ley 28 (2016) eliminó los términos
"madre" y "padre", y permite "acuerdos previos a la concepción" para que
cuatro personas no relacionadas y no casadas se conviertan en padres
"simultáneos" de una creatura. La Ley C-16 (2016) enmendó el Código
Penal y el Acta de Derechos Humanos de Canadá, incluyendo la "identidad
de género", la "orientación sexual" y la "expresión de género" en la
lista de razones prohibitivas de discriminación, por lo que se pena con
fuertes multas y cárcel a quien use pronombres que no corresponden con
la identidad auto percibida de la persona.
- ¿Cómo se manifiesta en la vida cotidiana?
- La dictadura del género afecta a algunos más que a otros. En algunos
casos significa la pérdida del trabajo, o el tener que echar a
trabajadores para poder satisfacer el "cupo". Para un hombre,
especialmente si es de descendencia europea, es mucho más difícil
conseguir trabajo y en algunos casos imposible (por ejemplo, para
enseñar en un establecimiento público). Por ley al anunciar un puesto
trabajo de tiene que decir que se dará prioridad a "minorías
históricamente oprimidas", por lo que si uno no se identifica como parte
de la comunidad LGBT le es a veces muy difícil conseguir ciertos
trabajos. En el 2015, el primer ministro Justin Trudeau dispuso que los
miembros del gabinete y ministerios sean la mitad mujeres, más allá de
la competencia y experiencia de estas personas. En las escuelas ya a
partir de prejardín los niños son bombardeados con una educación sexual
totalmente ideológica, muchas veces impartidas por activistas
transexuales. Si los padres se oponen corren el riesgo de que le quiten
sus hijos, e incluso si los mismos estudiantes objetan, sus padres
puedes ser denunciados de lavado de cerebro. Es por eso por lo que miles
de padres en Canadá han sacado a los hijos de las escuelas y les
imparten ellos mismos la educación, con el esfuerzo y las dificultades
que esto significa.
- ¿Qué sucede con los que opinan diferente?
- Uno se tiene que cuidar todo el tiempo en el ámbito de trabajo,
especialmente en las universidades, ya que se ha establecido un sistema
legal paralelo, con Cortes de Derechos Humanos, que imponen pesadas
multas y cárcel a quienes no suscriban a la imposición ideológica del
género y sus pronombres por el "crimen" de no dirigirse a alguien por
alguno de los pronombres que esa persona decida (los cuales pueden
fluctuar a lo largo del día). En los baños de las universidades hay
posters con números telefónicos para denunciar a un profesor si dijo
algo que te "hirió". Los alumnos también se tienen que cuidar. Conozco
el caso de una chica que fue suspendida del secundario por no adherir a
la agenda ideológica (simplemente llevaba una remera que decía
"Pro-Vida") y es famoso el caso de Lindsay Shepherd, quien fue reprimida
duramente por presentar un video de un autor contrario a la teoría de
género durante una clase (Jordan Peterson) y cuya situación adquirió
notoriedad internacional por el totalitarismo ideológico de los
administradores de la universidad Wilfried Laurier. El sistema legal de
Canadá se inclina cada vez más a eliminar los derechos de los padres. El
miércoles 27 de febrero, la Corte Suprema de British Columbia ordenó
que una niña de 14 años recibiera inyecciones de testosterona sin el
consentimiento de sus padres, los cuales se habían opuesto debido a los
grandes peligros para la salud que conllevan. El tribunal también
declaró que, si alguno de sus padres se refería a ella usando pronombres
femeninos o se dirigía a ella por su nombre de nacimiento, podrían ser
acusados de violencia familiar. Ahora bien, la violencia familiar no
solo conlleva el que les quiten a sus hijos, sino también penas de
cárcel. Es realmente alarmante.
- ¿Piensa que nuestro país corre riesgos de adoptar una doctrina totalitaria?
- Argentina está sufriendo un ataque ideológico sin precedentes en
nuestra historia. Teorías feministas y del género que habían sido
ampliamente desacreditadas y habían perdido presencia en el ámbito
académico han resurgido nuevamente con una fuerza inusitada. La
situación de la Argentina se está asemejando a la de Canadá, ya que la
política se ha metido en el tema y de modo totalitario ya se está
imponiendo la ideología de género como doctrina superior a la misma
ciencia y realidad. Un ejemplo son los centros de hormonización
infantil, lo cual es realmente alarmantes ya que es un abuso al niño y
un crimen contra su integridad física y psicológica. También tenemos el
caso de la ESI que, en vez de ser una educación respetuosa y científica,
se la usa como arma ideológica para promover la ideología de género, el
aborto y el libertinaje sexual.
Por fin, aunque parecía que nunca llegaría, llegó en momento de poder salir a tomar algo a las terrazas de los bares. Los centros comerciales de momento tendrán que esperar. Pero lo más importante es que ya se puede viajar por la provincia. Tenemos casa en un pueblo de la sierra y no veíamos el momento de volver. Al fin fuimos y la hierba había crecido hasta un metro de alto. Nada que no arregle la llegada del verano. Todo seguía en su sitio y al fin hemos podido poner en marcha el huerto, con mucho retraso.
Fuimos al vivero y al pueblo de al lado a tomar algo, porque en el nuestro no había sitio. También estamos haciendo la ronda de los bares donde vivimos para "hacer patria" porque los pobres están muy necesitados. Así que nos hemos dado un respiro en la cautividad. A algunos bares se ve que todavía no les compensa abrir o es que ya se han arruinado los pobres. La situación es angustiosa para un millón de familias. Esperemos que pronto reciban por lo menos una paga mínima. A ver si pronto podemos olvidar esta pesadilla.
A estas alturas no pensaba que fuera necesario aclarar este tema, pero el anónimo me ha dejado dudas. Así que he copiado un artículo muy bien informado.
Ha calado la idea a través de la nefasta influencia capciosa y sesgada en términos generales de la Leyenda Negra,
que implementada por los holandeses en primera instancia y
posteriormente repercutida por los ingleses para descalificar los hechos
acontecidos en todas aquellas latitudes en las que la monarquía española tenía presencia, fuera en su espíritu descalificador un flagelo político para nuestra nación.
En buena ley, no podemos eludir responsabilidades en el tratamiento de acontecimientos históricos (porque eso es hacer historia, no maquillar lo ocurrido), que sí tuvieron sustancia y contenido para avalar las tesis de nuestros adversarios de aquel tiempo,
pero si la obligación de contestar la magnitud a la que pretenden
elevar algunos desatinos acaecidos en aquel entonces. Nos ha faltado
capacidad de contra juego o réplica y nuestros libros de historia y la diplomacia en sus competencias no han hecho bien las tareas.
El supuesto genocidio español
Como el polen en el viento, trashumantes, fuimos llevados por el impulso de una idea audaz hacia Catay y Cipango (India y Japón) tropezando accidentalmente con un enorme continente que no estaba en ninguna cartografía. Era necesario buscar una respuesta a esa enorme incógnita que se abría retadora a nuestras ilimitadas miradas soñadoras.
Entonces, ocurrió que algunos cientos de hombres osados,
sin dejarse intimidar por el imponente reto, comenzaron a explorar
aquellas interminables junglas y manglares acosados por ocultas
cerbatanas impregnadas en curare y enfrentándose a silenciosas flechas
salidas de la tupida e impenetrable foresta. Más tarde,
en esa caprichosa accidentalidad propuesta por el aleatorio destino,
acabarían enfrentándose a enormes ejércitos venciendo en circunstancias
muy adversas rozando el heroísmo. ¿Se mató? Si, y probablemente a mansalva a adversarios curtidos en la guerra, el canibalismo y rituales monstruosos.
Adversarios que se mataban entre ellos en cruentas guerras civiles y
que cuando capturaban a sus impares en las llamadas guerras floridas, lo
hacían para efectuar sacrificios rituales.
¿Se
mató? Probablemente, pero fue un enfrentamiento con adversarios
curtidos en la guerra, el canibalismo y los rituales monstruosos
Mientras las dos Actas de Supremacía, tanto la promulgada por Enrique VIII en
1534 como la amparada por Isabel I de Inglaterra en 1559, arrasaron las
propiedades, fortunas, recursos y puestos de trabajo en la
administración pública para los practicantes de la religión católica con
represalias sin cuento y matanzas a destajo si no se practicaba la
apostasía, el acta de Alta Traición vendría a
radicalizar este contexto de represión brutal ejercido por sus graciosas
majestades hacia los devotos de Roma. Entretanto, a España se le
endosaban los muertos por la Inquisición en una cuantía
extraordinariamente menor en mortandad y alevosía, pues al menos los
tribunales del Santo Oficio –qué eufemismo–, se
ajustaban a la ley y los afectados tenían al menos ciertas garantías,
cosa que en los países protestantes no existía ni por asomo. Allá ibas
al potro o a la pira a toda pastilla y sin más preámbulos.
Como bien dice Hugh Thomas, extraordinario radiógrafo del alma española en sus libros 'El mundo sin fin',
'El Siglo de Oro español' o en 'La Conquista de México,; ni sumando las
muertes adversarias por caídos en combate en la accidental conquista de
América, se llegó a contabilizar más de 100.000 finados nativos
–en combate– en la contabilidad más rigurosa y adversa. Otra cosa bien
distinta es la terrible mortandad causada por la viruela y en menor
medida por la sífilis, algo que cualquier historiador con un mínimo de rigor no puede vincular a una intencionalidad previa.
Nadie es inocente
Sin embargo, las guerras coloniales inglesas con los Zulús, Boers, Indios (de la India) o autóctonos en Norteamérica y Canadá,
en las guerras del opio contra los nacionalistas chinos Bóxer, contra
los aborígenes australianos o allá dondequiera que llegara su largo
brazo genocida, practicaron formas de exterminio que dejan a Hitler,
Stalin, Mao, Leopoldo II de Bélgica y otros prendas de esta laya como meros parvulitos adelantados en las arduas tareas de finiquitar a sus enemigos. Es probable que Inglaterra en su inocente quehacer colonial con la ayuda posterior de su epígono anglosajón al
otro lado del Atlántico se llevara por delante en un exterminio sin
precedentes hasta ese momento a más de diez millones de interfectos en
una contabilidad rebajada y comprimida al máximo para no herir
susceptibilidades, pero que perfectamente podría ser duplicada o
triplicada sin ningún esfuerzo.
Animo a rebatir a cualquiera que lo desee la impronta colonial inglesa y su trágica huella de destrucción por toda la geografía mundial; y cuidado, que siguen practicando la misma afición bajo el amparo de la OTAN.
Ahora, hay que reconocerles que son los reyes del maquillaje y del buen
rollito y esto, lo antedicho, no es un acusatorio contra el pueblo
inglés ni una diatriba alucinada, no. Busquen ustedes, damas y
caballeros, en una selección de países invadidos o asaltados –que es más
propio el termino– y verán si Inglaterra y sus gobernantes no han sido
un pueblo genocida oculto tras una extraña y oscura mutación genética.
Hasta el propio Churchill era (en principio) simpatizante nazi y
antisemita declarado. Luego se tuvo que hacer un 'peeling' cuando las
cosas se pusieron feas, no vaya a ser que se le viera el plumero.
Es
cierto que la grave catástrofe demográfica padecida por la población
nativa fue generada por el contagio de enfermedades de los españoles
Si bien es cierto que los encomenderos españoles -en su acepción actual- explotaban a los autóctonos de manera inmisericorde en algunos casos (Cerro Rico en Potosí o
las haciendas cubanas hasta causar el exterminio de los campesinos
locales y sustituirlos por esclavos africanos), también es cierto que
había unas leyes –las promulgadas por los Reyes católicos y respetadas
por los Austrias mayores y menores en la medida en que la distancia lo permitía– que fueron defendidas por varios humanistas a capa y espada (caso Fray Bartolomé de las Casas).
Es
cierto que la grave catástrofe demográfica padecida por la población
nativa después de 1492 fue generada de forma involuntaria por la gran
mortalidad causada por el contagio de enfermedades albergadas por los
españoles. Esta lamentable e inevitable mortandad se explica por la
falta de resistencia inmunológica de aquellos grupos humanos que
aislados durante miles de años del resto del mundo no tenían los recursos y resistencia ante la agresión de virus
y bacterias con hambre de novedades. La protección de los pueblos
euroasiáticos y norteafricanos, ante una exposición prolongada a estos
aguerridos bichejos, los hacía inmunes a diferencia de los desgraciados
autóctonos americanos.
Por cierto, se hace necesario destacar que la mortandad causada
(en el caso de la guerra contra los Aztecas, exitosa en el plano
militar, fue dramática por la caída demográfica posterior (se cree que
murieron más de 10.000.000 de Mexicas por la acción de la viruela, sarampión, cepas de gripe y otras enfermedades desconocidas para la población autóctona.
Lamentable sí, pero mientras tanto mucho más arriba, en el contencioso
que se dirimía entre franceses e ingleses en Canadá por su posesión,
estos últimos regalaban mantas impregnadas en viruela a los “indios”
locales para que no pasaran “frío”. Unos hachas los británicos. En resumen, que mientras nosotros nos lo pasábamos bien con las exuberantes nativas,
ellos no se mezclaban sino que aniquilaban, no fuera a ser que su
elaborada genética fuera degradada por el adverso azar del contacto con
aquellos aterrorizados indígenas.
El síndrome de la Malinche
La realidad objetiva y concluyente es que hoy de Norteamérica
para abajo, la población es mestiza y de Tijuana para arriba los
nativos fueron aniquilados sin piedad. Estos severos críticos sobre la
actuación española deberían de lavarse como mínimo la lengua con lejía o
con Perlán que es más suave pero también vale. Afortunadamente hoy, y
en un acto que le honra, el gobierno holandés y varias
asociaciones culturales locales han puesto en duda la Leyenda Negra,
cosa que los españoles debemos agradecer. En cuanto a Inglaterra, ni
está ni se le espera.
A ver si somos más estrictos los que queremos que la historia sea una enseñanza reflexiva. ¿Hubo violencia? Obviamente. Ante ataques masivos como los de Otumba o la desproporción numérica que tuvieron que afrontar Pizarro y Cortés
en aquellas latitudes y alejados de cualquier línea de abastecimiento,
era ineludible el enfrentamiento a muerte con aquellos que evidentemente
eran invadidos.
Estimo que las enfermedades contagiosas fueron una verdadera lacra en la Conquista de América pero
cabe deducir con facilidad que no existía una capacidad de profilaxis,
intencionalidad de causar ese daño ni nada que lo remediara. Triste, sí,
pero fue así. El llamado “genocidio español” no es tal, ni es tampoco
un hecho aislado. En otras partes del planeta se dieron situaciones
dramáticas semejantes a las de América. En muchas islas del Pacífico, en la Polinesia y la Micronesia sin
mediar violencia, hubo casos de mortandad impresionantes a raíz del
contacto entre occidentales y aborígenes durante los siglos XVIII y XIX.
Los ingleses sin ir más lejos, dejaron Australia como un erial y menos
mal que no les dio por dinamitar Ayers Rock. De
idéntica manera, hacia 1241, la viruela visitaría por primera vez la
alejada Islandia diezmando la población hasta dejarla en menos de la
mitad.
Las enfermedades de
transmisión sexual fueron una lacra en Latinoamérica, pero obviamente no
había nada premeditado detrás de ello
La población aborigen que se libró de la terrible caída demográfica y su descendencia,
mejoraron sus vidas en el plano material más allá de la subordinación a
los conquistadores. Las nuevas especies animales se propagaron
rápidamente entre los indígenas mejorando la dieta al introducir proteínas no humanas en muchos casos: el canibalismo estaba por ahí siempre al acecho de los incautos.
Las bestias de tracción y tiro redujeron sensiblemente el efectuado en
condiciones onerosas hasta la llegada de los españoles. Se facilitó el
transporte de mercancías y se construyeron espectaculares monumentos que
aún hoy han resistido el paso del tiempo, terremotos y guerras.
La hipocresía
Y no solamente eso, la introducción de la rueda disminuyó el desgaste físico,
cambios técnicos en la inclusión de nuevas herramientas, instrumentos
de metal, arados, etc. tuvieron efectos positivos en la productividad y
mejora de los niveles de vida.
Por otra parte, el generalizado tributo en sangre en el imperio azteca como consecuencia de las llamadas guerras floridas en forma de sacrificios humanos masivos desparecería tras la imposición de severas leyes y los –de vez en cuando– gratificantes efectos de la cristianización.
Si indagamos sobre el término “tzompantli”, muchos lectores se quedarían a cuadros. Estas artísticas construcciones rituales no eran otra cosa que altares construidos por algunas culturas precolombinas en el antiguo México
cuya base estaba decorada con cráneos tallados como altorrelieves
entremezclados con piedra y estacas en las que ensartaban las cabezas de
los sacrificados. En fin, para mear y no echar gota…
Huelga decir, que el ilustre y admirado escritor uruguayo Eduardo Galeano, el autor del demoledor libro 'Las venas abiertas de América Latina', best seller de imparable difusión internacional en su momento
y recientemente fallecido, hizo unas inusuales declaraciones en una
alarde de honestidad que le honra por su incuestionable calidad humana y
autocrítica ejemplar. Poco antes de morir dijo taxativamente que
“no tenía la formación necesaria” cuando escribió aquel durísimo ensayo
y que no “lo volvería a leer jamás por su falta de precisión” pues
“caería desmayado” (sic).
Moraleja, todos tenemos pecadillos, solo que algunos son más hipócritas que otros.
Estoy en "shock" con tanta información y no logro entender...
El CoVid19 era como una gripe, pero es mucho más grave, pero la mayoría lo pasa sin síntomas, pero es una amenaza mortal, pero no debes temer... aunque haya miles de muertos. Lo estamos manejando muy bien.
No hay que salir de casa pero los trabajadores sí pueden salir de casa y para comprar no importa juntarse muchos a metro y medio pero luego no puedes salir a hacer deporte aunque vayas solo... o a caminar y tomar sol pero si tienes perro sí puedes. Y los médicos también pueden salir para curarnos y los aplaudimos porque son héroes pero que se vayan del edificio.
Puedes dormir en la misma cama que tu pareja ,pero no está permitido ir por la calle de a dos ni entrar juntos a comprar, pero puedes volver con ella a tu casa, lavarte las manos y nuevamente compartir la cama.
Las mascarillas no sirven, bueno si estás contagiado sí... pero puede ser peor usarlas si no estás contagiado... pero no sabes si lo estás así que mejor no usarlas... pero son obligatorias.
Estamos jodidos porque los científicos no saben nada, pero saben cómo te contagias aunque no están seguros pero te dicen qué debes hacer y va a salir la vacuna pero como el virus muta, no sirve ninguna pero tranquilo porque pronto tendremos una.
Y cuidado que no todas las mascarillas valen pero basta una bufanda pero eso no vale para nada y cuidado al quitártela que te infectas o me contagias.
Hay que parar el contagio pero no importa porque el 70% nos contagiaremos al final pero no hay que dejar que crezca la curva pero igual ya el virus estaba hace meses y la mayoría lo hemos pasado... y los que lo pasaron son inmunes pero hay casos que vuelven a dar síntomas y en China volvió la cuarentena, pero no hay problema aunque mejor no salgas a la calle porque EEUU tiene 80 mil muertos pero hay otros que tienen menos de 200 y no hicieron cuarentena pero Suecia tiene más.
A los ancianos hay que cuidarlos pero como los hospitales están saturados, que se mueran en sus casas porque como son población de riesgo no tienen que salir. Hay que cuidarlos.
Hay que salvar vidas pero la gente vive al día y necesita salir a trabajar porque tiene que pagar la comida, el alquiler y los servicios pero no sale porque se contagia y no importa porque el gobierno les dará comida si no tienen dinero, pero no alcanza con lo que te dan, pero no protestes porque te cuidan, mejor estar vivo que comer cuando ya te moriste de hambre. Lo mejor es que mueras de una maldita vez pero no salgas porque es peligroso.
El campo no tiene trabajadores y no habrá comida para todos pero no te preocupes que el suministro está garantizado. Cuídate, cuídame y quédate en casa... si total ya te echaron del trabajo.
No vayas al hospital si no es urgente porque están colapsados pero si tienes síntomas debes ir pero lo más probable es que en casa lo pases sin problema y sea peor ir al hospital... pero mejor llama para confirmarlo y te dirán que no vayas que ya te avisarán pero si no vas te puedes morir...
No visites a los parientes mayores porque es peligroso para ellos, pero ve a hacerle la compra a los vecinos mayores porque pobrecitos ellos no pueden y si a tus parientes no les visitas tienen que ir al supermercado ellos pero cuidado que son sitios muy peligrosos.
Y al llegar a casa lava la ropa a 60 grados 2 horas de lavadora que si no el virus no se mata pero no te preocupes que en las manos una lavadita de 30 segundos lo mata 100% pero cuidado que puede estar en superficies horas... o días... quizá semanas... o puede estar en el aire aunque dijo la OMS que no pero luego que sí... pero si no le das la mano a nadie estás a salvo.... aunque no se sabe.
Que se prolongue la cuarentena cuarenta veces cuatro, no importa. No te preocupes que vamos liberando actividades pero cuidado, retrocedemos si hay más contagios aunque siempre que salga más gente seguirán los contagios. Tranquilo porque ya va a pasar el chubasco.
No te preocupes que ya están investigando la vacuna y la van a sacar aunque los expertos dicen que tardará dos años aunque ya la han sacado en Cuba y en China y Bill Gates tiene 7 vacunas pero no te fíes que quiere ponernos un chip pero hay que confiar y tu eres un conspirador serial!! La OMS es la que dicta las normas a seguir, es lo más seguro. Aunque la financian laboratorios farmacéuticos para cuidarnos a todos los que
pagamos sus medicamentos, es la que sabe más.
Hay que confiar. No hay que ser "conspiranoico"
Conviene que hagan el test a todos o mejor solo a los que tienen síntomas aunque muchos sean asintomáticos. Según el informe de hoy, hay 4 mil contagios nuevos contando a las papayas de Tanzania que también dieron positivo. Si te hacen el test y diste negativo ya está. No hay más peligro... pero quédate en tu casa.
La OMS estima que por gripe estacional mueren alrededor de 650 mil personas por año en el mundo. Y estima que el coronavirus tiene una mortalidad aprox. del 3,5 % pero como hay un gran cantidad de casos asintomáticos el % seguramente es mucho menor. Quizá menos de la mitad... pero es más peligroso que la gripe estacional porque es una pandemia y la gripe aunque también está por todo el mundo, no es una pandemia.
Por si acaso confía en la OMS y en el gobierno... ¿o no?
Es una guerra!! Conseguiremos superar este ataque de China... o el virus diseñado por USA, aunque claramente es algo natural que viene de los murciélagos o los perros pero es imposible que se lo pase directamente a un ser humano aunque se sabe que un chino se comió un murciélago infectado y contagió al planeta entero aunque no hay peligro con los animales.
Espero no haberte alarmado, ¡oh .., eso estaría mal! Solo pido ayuda! Tranquilo!
Recuerda lo que dijo G.Orwell en 1984... y lo dijo clarito:
Ya se ocupa el Hermano Mayor de cuidarte, duerme tranquilo...
Lo que sigue, es un fragmento de la novela '1984'
(Este señor Orwell, claramente... era un paranoico)
"Lo importante es mantener a la población en estado de contínuo miedo, por lo que las noticias se contradicen de un día para otro (cambian los aliados y rivales de esa supuesta guerra, nunca se clarifica nada), así se mantiene un estado de emergencia nacional interminable justificando cualquier abuso de las autoridades".
(Prestado de un muro que lo tomó prestado de otro muro...)
Ahora resulta que salir a la calle con familia o amigos, charlar, ir a los bares, disfrutar de la vida, ser españoles en una palabra es algo "que no se debe repetir". Está mal visto porque resulta que estás poniendo en presunto peligro a otras personas. Eso se sostenía al principio de la epidemia pero ya no cuela. Lo que pasa es que nos quieren solos, tristes y resignados para poder hacer con nosotros lo que ellos quieran, para convertirnos en una república bolivariana. Por eso tenemos que reaccionar y perder el miedo para darles a entender que no estamos dispuestos a pasar por el aro. No existe el riesgo cero.
Ahora es el momento de empezar a decir que no despues de tres meses de asentimientos sin discusión. Porque quien calla otorga y el poder tiene la mala costumbre de querer perpetuarse y hacerse absoluto cuando nadie se opone. No podemos permitir que nos priven del turismo que es nuestra principal fuente de ingresos ni que nos lleven a la ruina, una vez más. Si unos castellanos fueron capaces de cruzar el mar y descubrir otras tierras, que no se diga ahora que un bicho nos va a mandar de vuelta a las cavernas. Podemos con esto y más.
EN
https://www.dolcacatalunya.com/2020/06/colon-se-queda/?fbclid=IwAR0subbhaq0I6hR0WftFAAIXO4Rwe4A9Xy_dtp8uvaVSOGfjWbJNIMcjuiE
