jueves, 31 de octubre de 2019

Una proclama

La felicidad es hacer lo que quieres, desear lo que haces y no soñar tu vida sino vivir tu sueño.
Esta frase la encontré el otro día en un bar y me pareció muy apropiada. Hacer lo que quieres, dentro de lo que cabe. Ahí entra la segunda parte, desear lo que haces. Eso es muy importante porque a veces no puedes elegir y sólo te queda disfrutar de tus circunstancias intentando ver el lado bueno. Y no soñar con una vida sino intentar cumplir tus sueños, aunque es esencial intentar mantener el equilibrio entre la realidad y el ideal.

En otras palabras, hay que saber adaptarse a las circunstancias. No conformarse con lo que se tiene y no aspirar a lo imposible. Mucha gente se ve por la calle amargada porque tal vez no tienen el trabajo que querían, pero al menos tienen trabajo. Otros en cambio se les ve que disfrutan con las labores más sencillas. Ahí está la diferencia, en la satisfacción del deber cumplido. No es que haya que renunciar a los objetivos, pero es bueno saber lo que realmente te conviene. Porque a veces lo que deseas no es lo que necesitas.

miércoles, 30 de octubre de 2019

Blogs

Ya lo he dicho otras veces pero, qué difícil es encontrar blogs interesantes, mejorando lo presente. Me paso horas navegando por la red buscando algo que me diga algo y a veces, como hoy, es inútil. Muchos blogs están desactualizados, algunos no tienen más que el nombre. Cientos de ellos hablan de libros o cocina, y sólo unos poquitos cuentan algo un poco más personal. De los cuales, muchos están en verso, y yo lo siento pero ese lenguaje no me llega como la prosa y además no sé qué comentar. Supongo que me falta el don para entender ese arte.

Luego están los afortunados que han conseguido hacer de su página un negocio. Yo lo intenté hace tiempo pero no me funcionó. De todas maneras no creo que me hubiera gustado convertirme en anunciante de cosas que a menudo no has probado o ni siquiera te gustan. Aun así, admito que admiro profundamente a los que ganan dinero con internet. Para mí es un misterio irresoluble. Afortunadamente tengo una lista de más de sesenta blogs para saciar mi ansia de conocimiento. Espero mantenerlos por mucho tiempo.

martes, 29 de octubre de 2019

Cortina de humo

Cuando se acercan las elecciones siempre surgen uno o varios temas que llenan la actualidad con el objetivo de que no se piense en las cuestiones realmente importantes. En este caso ha sido el cambio de ubicación del féretro de Franco, cosa que yo creo que a él mismo no le hubiera importado demasiado. Si algo tenía fama precisamente era de ser muy austero. Además así está con su señora. Pero el objetivo último de esta actuación no tenía que ver siquiera con la tumba, sino con acrecentar los rencores que todavía existen entre vencedores y vencidos.

Yo que viví la época previa y posterior a la muerte de Franco, si algo recuerdo claramente es la reconciliación. De hecho nadie hablaba de temas polémicos en aquellos días. Ha sido después cuando los nietos y biznietos, muchos de los cuales no vivieron el franquismo, han querido abrir viejas heridas. Esperemos que se hayan quedado satisfechos con este acto simbólico. Porque puestos a hacer memoria histórica, yo lo único que tengo claro es que los miles de religiosos asesinados y a veces torturados, eran realmente los más inocentes del conflicto.

lunes, 28 de octubre de 2019

Si la vida te da limones, haz limonada

Es algo fácil de decir, no tan fácil de llevar a cabo, sobre todo si la limonada tampoco es tu bebida favorita. En el post anterior decía que cuando uno lleva el sello de víctima no se lo quita de encima. Tengo mis razones, algunas que se pueden contrar y otras que no. Para empezar cuando estuve trabajando de secretaria sufrí mobbing y no una sino varias veces en distintas empresas lo que me hace pensar que sin duda algo en mi forma de ser invita a que abusen de mi confianza. Como quien lleva el famoso cartel en la espalda de "kick me". (patéame)

Como no sé dónde está el problema o ya lo habría resuelto hace años, digamos que he sido víctima de adultos y jóvenes, de hombres y mujeres y de algún desconocido a lo largo de los años. Y no por periodos cortos de tiempo sino por épocas muy largas e interminables. De manera que ya se ha convertido en parte de mi manera de ser, que no espero de los demás nada bueno y cuando sucede me extraño. Sólo espero desplantes, traiciones e incomprensiones. Supongo que de esa manera se me hace más llevadero el momento.

viernes, 25 de octubre de 2019

A la pequeña Susana le pilló un toro

Antes de que la palabra bulling hubiera hecho aparición, allá por los años sesenta en un colegio femenino, entró una niña tímida, callada y sonriente. Estaba encantada de empezar a ir al cole como los mayores, como había visto a su hermana ir cada mañana y volver tan contenta. Pero la pequeña Susana no se esperaba que eso sería el comienzo de un pequeño suplicio. Era la víctima propiciatoria para eso que ahora llaman acoso y entonces eran cosas de niños a las que nadie daba importancia.

Empezó porque al llegar a clase siempre le quitaban el estuche o la mochila y se la pasaban unos a otros, y corrían más que ella y no podía alcanzarlos. Así un día tras otro hasta que dejó de intentarlo y se acabó el juego. Pero entonces empezaron de forma más sutil, a darle golpecitos en la espalda en clase, empujarla por el pasillo o llamarla cosas desagradables. Y como Susana no conocía otro lenguaje para defenderse, intentaba hacerlo a golpes y siempre salía perdiendo.

De esa manera consiguió que le pusieran una anotación en el boletín: se muestra agresiva con sus compañeras. Ella, que era incapaz de dañar a una mosca. Así que se sintió encerrada en un callejón sin salida. No podía chivarse. Eso era lo último. No quería contárselo a sus padres. Le daba vergüenza. De todas maneras no le hubieran hecho caso. Y de ese modo fueron pasando los años hasta que con el tiempo se hizo más alta y más mordaz que sus compañeras y dejaron de molestarla.

Eso no quita para que de vez en cuando le desapareciera el jersey, o los bolígrafos, o le pintaran en la camiseta. Sus trabajos siempre se estropeaban y, las que antes le molestaban, ahora la obsequiaban con la más fría indiferencia. Y no sabía que era peor. Si ser un pelele o que todos la ignoraran. Pero afortunaamente los años pasaron y el colegio también llegó a su fin. Y Susana se encontró con un mundo donde no la descartaban de antemano. Aunque tampoco le fue mucho mejor, porque el que nace para víctima siempre encuentra la manera de cumplir su destino.

(Pequeño relato autobiográfico que preparé para un concurso)

miércoles, 23 de octubre de 2019

Niños hiperestimulados

Cuando yo era pequeña a los niños se nos hacía poco caso, empezando por la costumbre de no cogerlos en brazos, que a mí me parece muy perniciosa. Pero como toda acción tiene su reacción, ahora se ven mujeres con bebés de pocas semanas que los llevan en brazos por la calle. A mí me parece que un niño van mucho más seguro en su carrito bien abrigado, que en manos de alguien que se puede tropezar o caer. Me da miedo cuando los veo así y su madre mientras haciendo al compra con la otra mano o llevando el móvil.

Luego crecen y hay quien piensa que un niño tiene que vivir en una continua sucesión de actividades,,. ya sean lectivas, ya sean lúdicas, que acaba una agotada solo de verlos. Antes nos aburríamos un montón, pero sin ese aburrimiento probablemente yo no hubiera empezado nunca a escribir. Es necesario algo de relajación y de tiempo perdido para poder meditar y sacar conclusiones, igual que cuando dormimos ponemos en orden el cerebro. Y jugar solos favorece la imaginación. No hagamos de su vida un parque de atracciones.


lunes, 21 de octubre de 2019

La verdad sobre el Sínodo de la Amazonia

Este es un portal que informa sobre la actualidad de la Iglesia Católica, y lo que se celebra en estos momentos en Roma es un sínodo universal de esa Iglesia Católica, así que yo tendría cada día que informar o, como poco, comentar sobre las vicisitudes diarias del sínodo, como hice con el anterior, con el Sínodo de la Juventud.
Ya entonces se me quedó bastante cara de tonto cuando, al acabar, el Papa nos enseñó que, a pesar de todo lo que habíamos visto y oído, a pesar de las ruedas de prensa diarias, no había tratado realmente de la juventud, sino de la sinodalidad, una palabra que no recuerdo que se hubiera pronunciado una sola vez en las sesiones.
Pero, les confieso, me es extraordinariamente difícil seguir con esto, fingir, al final, cuando todo grita que es una farsa, empezando por la propia necesidad de celebrar un sínodo universal sobre una zona de la tierra, muy poco habitada. ¿Qué tiene la Amazonía de especial? ¿Por qué dedicar un sínodo universal, en Roma, a la Amazonía y no a, no sé, la Melanesia o el Kalahari?
Oh, sí, porque el Kalahari o Mongolia no son el ‘pulmón del planeta’. El Amazonas tampoco, pero obviemos eso: ¿qué le importa a la Esposa de Cristo, a la Iglesia Católica, la calidad ecológica de una zona? Nada, absolutamente. Uno puede preocuparse por la Creación cuanto quiera, pero la Iglesia no necesita un sínodo para esa región por esa razón, porque la Iglesia, como tal, no sabe una palabra de ecosistemas ni de clima, ni es esa su misión. Su misión es llevar a todos los rincones de la tierra el mensaje salvífico, la noticia extraordinaria de que Dios nos ha amado tanto que ha mandado a su Hijo para morir en la cruz a fin de salvarnos.
Ese es un mensaje que ha llegado tal cual lo ha transmitido la Iglesia a gentes y pueblos de todas las culturas, desde China o Corea hasta África y, por supuesto, los pueblos de América. Allí, en concreto, los misioneros españoles tuvieron un éxito extraordinario ciñéndose sencillamente a la predicación del mensaje.
Es extraño -por decirlo suave- oír a uno de los obispos participantes en el sínodo reprochar a la Iglesia que se presente como poseedora de la verdad. Pero lo es, es su única justificación, y no algo que nos deba ensoberbecer en absoluto a los católicos, porque no es nuestra; no es el resultado de una reflexión o un descubrimiento; no es el producto del discernimiento: es una noticia, en el sentido más literal del término, que se nos ha confiado, no para guardarla, sino para transmitirla.
Con todo este hablar de neocolonialismo y eurocentrismo y aculturación olvidamos que la Iglesia siempre fue un cuerpo extraño, que el predicar a los paganos no es de ahora, no es algo especial y novedoso que tengamos que hacer con los amazones, sino lo que hemos hecho siempre desde el día uno. Nos hemos movido toda la historia entre paganos; en realidad, no somos más que paganos bautizados.


Hablar de ‘escuchar’, de ‘aprender’ de ritos neolíticos, cuando uno tiene en las manos el mensaje de la encarnación, muerte y resurrección del Hijo de Dios suena a farsa. Y lo es.
Todo este sínodo suena a lo mismo. A un minué, a una escenificación, a un teatrillo que podrían ahorrarnos dándonos ya el documento final que, si no redactado del todo, está con toda seguridad pergeñado.
¿De qué sirve la pretendida descentralización, esa ‘sinodalidad’, esa escucha siempre cuidadosamente selectiva, si nunca como ahora habían seguido los obispos de todo el mundo más robóticamente las instrucciones de Roma, hasta la última coma, hasta imitar la expresión más personal del Santo Padre?
¿Y a qué vienen todas esas cabezas emplumadas, y la comparación que ha hecho el Papa entre los arreglos amazónicos y las birretas? Ese espectáculo, en Hollywood, se calificaría de bochornosamente racista. ¿O es que nos quieren convencer de que la mayoría de los amazónicos viste así en su vida diaria… con vaqueros? ¿Van los alemanes con vestidos tiroleses? ¿No podrían dejar más claro que su papel es el de extras; que es estupendo que sean tan pocos, tan pobres y tan atrasados porque así se les puede decir lo que uno quiera, hablando de su comunión con lo espíritus del bosque pero no de sus costumbres de matar a los que nacen débiles?
La vida real del indígena amazónico en la selva es como la describía Hobbes: pobre, desagradable, brutal y corta. Y el hecho de que los pastores de mi Iglesia se conjuren para ocultar esto bajo el decorado de cartón de un paraíso idílico me resulta insoportable.
 https://infovaticana.com/2019/10/08/no-podria-abreviarse-el-grito-de-la-tierra/?fbclid=IwAR0_-UcY-5bGQWcZKzQ1LwMsFsqk-Ff1hhLIqLxx9ryQm1MgSCfMTvk6a1s

martes, 15 de octubre de 2019

No hay emergencia climática

No hay emergencia climática’: científicos piden un debate razonado

Por Richard Trzupek
07 de Octubre de 2019 Actualizado: 07 de Octubre de 2019

Comentario: hay cambio climático pero ni tanto ni tan grave como dicen, ni causado por el hombre.
El mensaje era claro: “No hay emergencia climática”.
Con esas pocas simples palabras, una red mundial de científicos y profesionales trató de inyectar sensatez y decoro en lo que debería ser un sólido debate sobre una compleja cuestión científica y de política pública, pero en cambio se degeneró en un competencia cada vez más intensa de injurias a lo largo de los años.
Desde un lado de la cuestión, la gente rechaza a sus oponentes como unos socialistas de miradas salvajes que intentan aprovecharse del miedo y la ignorancia del público para promover su agenda política. Por otro lado, las personas rechazan a los que no están de acuerdo con sus conclusiones científicas -presuntamente establecidas como únicas- por tontos ignorantes o cómplices de los malvados intereses energéticos.
Entre esos extremos tan populares entre los ejércitos de profesionales de relaciones públicas, que dan forma a los mensajes de los grupos de interés público y de políticos profesionales con el máximo efecto, hay una mayoría no tan silenciosa de científicos y profesionales que tienen una visión más mesurada y razonada de la ciencia cuando consideran la supuesta emergencia climática que algunos opinan estamos enfrentando.


Un grupo de 500 científicos y profesionales firmaron la “Declaración Europea sobre el Clima” que se publicó la semana pasada. Esta simple, corta y comprensible declaración propone cómo abordar el análisis de cualquier asunto de política pública que involucra a una ciencia compleja desde una perspectiva razonada y basada en hechos.
Declaraciones como el “97 por ciento de los climatólogos están de acuerdo en que el cambio climático antropogénico está ocurriendo” no es una declaración de hecho, es una opinión que se suprime por dos veces. Primero, es una opinión que involucra la legitimidad de la evaluación de cómo se clasificaron los resultados de la encuesta en cuestión para descartar algunas respuestas y permitir otras, y segundo es una opinión en términos de cuán representativo es el tamaño de la muestra con respecto a todos los profesionales del clima.
Declaraciones como “la modelización muestra que el catastrófico cambio climático ocurrirá en los próximos [escoja un número] años a menos que se hagan cambios drásticos” también es una opinión. Es una opinión porque los resultados de cualquier modelo, y en particular de cualquier modelo que pretenda predecir el futuro de algo tan complejo como el sistema climático de todo el planeta, dependen necesariamente de una multitud de decisiones tomadas por el diseñador del modelo. La importancia relativa de los muchos, muchos factores que entran en los complejos cálculos del modelo se basan en los juicios del diseñador del modelo, y esos juicios son asuntos de opinión, no declaraciones de los hechos

.
En una carta enviada a António Guterres, el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), los líderes de la Declaración Europea sobre el Clima instaron a la ONU a “seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por los costosos pero innecesarios intentos de mitigarlo”.
Cientos de científicos y profesionales de 13 naciones europeas firmaron la Declaración, con el apoyo de otros signatarios de otros 10 países fuera de la Unión Europea. Me sentí honrado de que me pidieran ser uno de los signatarios de Estados Unidos y acepté con mucho entusiasmo hacerlo.
Es probable que haya muchas críticas a las cualificaciones profesionales de muchos de los signatarios, ya que muchos, como yo, no son climatólogos. Sin embargo, muchas personas que se pronuncian sobre el asunto del cambio climático y que están convencidas de que existe una emergencia climática tienen muy poca comprensión personal de la ciencia involucrada en la discusión.


Políticos como la representante demócrata por Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, o aspirantes políticos como Tom Steyer, y expertos como Chris Matthews de la cadena de cable MSNBC tienen poca o ninguna comprensión personal de los principios científicos reales involucrados. Pueden señalar a su “experto” preferido y declarar que debemos confiar en él o ella sin dudarlo, pero no saben por qué.
Incluso profesionales como el ingeniero mecánico Bill Nye y el astrónomo Phil Plait, que son muy expertos en sus propios ámbitos, han demostrado que tienen poco conocimiento personal de la complejidad de la ciencia climática, aunque utilizan sus posiciones y popularidad para asumir posiciones de autoridad con respecto a este singular tema. Otros portavoces no climatólogos como Lord Monckton, Anthony Watts, Mark Steyn, Steve McIntyre, o un químico y profesional de la calidad del aire que además trabaja como colaborador de La Gran Época, captan los principios mucho más.


Concluiré con tres importantes afirmaciones que forman parte de la Declaración Europea sobre el Clima. Creo que cada uno de ellos es precisa, y espero que la gente razonable pueda utilizar estas afirmaciones, y las otras contenidas en la declaración, como base para discusiones civilizadas, respetuosas y significativas en el futuro.
Uno: “El mundo se ha calentado a menos de la mitad de la tasa originalmente prevista, y a menos de la mitad de la tasa esperada sobre la base del forzamiento antropogénico neto y el desequilibrio radioactivo. Nos dice que estamos lejos de entender el cambio climático”.
Dos: “Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política. Además, es muy probable que exageren el efecto de gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso”.
Tres: “No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política de cero emisiones de CO2 propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, tendremos tiempo suficiente para reflexionar y adaptarnos. El objetivo de la política internacional debería ser proporcionar energía fiable y asequible en todo momento y en todo el mundo”.
Bien dicho. En efecto, bien dicho.
Richard Trzupek es químico y consultor medioambiental, así como analista en el Instituto Heartland. También es autor de “Los reguladores enloquecidos: cómo la EPA (Agencia de Protección Ambiental) está arruinando la industria estadounidense”.
Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de La Gran Época.

Estopa

Mi grupo favorito en mi 31 aniversario de bodas

lunes, 14 de octubre de 2019

Sobre los cambios climáticos

Iba a publicar la cuarta y quinta parte de este artículo, pero me he dado cuenta de que algunos no estaban interpretando el tema como yo pretendía. La cuestión es que llevan más de treinta años amenazándonos, primero con el invierno nuclear, luego con el calentamiento y ahora simplemente con el cambio climático. Todo ello con resultado de ruina y devastación. Pero el caso es que afortunadamente no ha sido para tanto de momento. No sé si porque exageran o porque realmente no saben tanto del tema como quieren hacernos creer.

Como dice Ester, está claro que todos vamos a morir, pero no creo que sea por este motivo. Hay intereses muy fuertes empeñados en que vivamos asustados para que seamos cada vez más sumisos a las decisiones globales. Si hay un cambio será porque el clima de la Tierra siempre está cambiando y ella misma se ocupará de controlarlo. Así ha ocurrido antes y volverá a suceder. Lo que no puede ser es que cada vez que llega todos los años la gota fría, la cambien de nombre, y nos digan que es un efecto del cambio climático.

viernes, 11 de octubre de 2019

Historia de los cambios climáticos. Tercera parte

2000 - Los medios de comunicación afirmaron que dentro de unos años las nevadas de invierno serían cosa del pasado debido al calentamiento global.
 Sorprendentemente, ¡AÚN nieva!
La nevada invernal nunca se detuvo. Y así, 10 años después, el mismo medio publicó la refutación, alegando que los inviernos fríos y nevados eran ahora el resultado del "calentamiento global".
No puedo inventar esto.
 2001 - Los científicos del clima y los medios de comunicación dijeron que los glaciares del Kilimanjaro se habrán ido para 2015 debido al calentamiento global.
En 2013 nos dieron una nueva línea de tiempo en los glaciares del Kilimanjaro. Según la ciencia climática, ahora se habrán ido para 2030 debido al calentamiento global. ¡Te lo juro!🤞
 En 2019 los glaciares aún estaban allí.
 2005 - La ciencia del clima afirmó que habría 50 millones de refugiados climáticos para el año 2010 debido al calentamiento global.
 Los 'expertos' de la ONU idearon una nueva línea de tiempo en 2011. AHORA son 50 millones de refugiados climáticos para el año 2020. ¡Lo prometo!🤞
 2005 - Los climatólogos y los medios de comunicación declararon que solo nos quedan 10 años antes de la catástrofe climática.
Los medios continuaron advirtiendo al público de que se estaba acabando el tiempo sobre el cambio climático y que la cumbre climática de Montreal de 2005 podría ser la última oportunidad para salvar a la Tierra del catastrófico cambio climático
2006- Nos dieron un nuevo punto de inflexión a 10 años para evitar la catástrofe del cambio climático.
  Al Gore aparentemente estuvo de acuerdo con esta nueva oportunidad de 10 años para resolver la 'crisis' del cambio climático.
Advirtió en 2006 que si no actuamos juntos en los próximos 10 años, la civilización mundial habrá terminado.
 Al Gore dijo ¡en 2007! que sólo nos quedaban 10 años.
 Afortunadamente para nosotros, Al Gore extendió la fecha límite en 2018: "se nos acaba el tiempo" ¡solo 12 años!
El científico jefe (Chief Scientific Adviser) del Reino Unido aparentemente no recibió el memorando sobre el nuevo punto de inflexión a 10 años. Todavía estaba advirtiendo en 2007 que solo nos quedaban DOS años para evitar una catástrofe ambiental.
 científico jefe (Chief Scientific Adviser) del Reino Unido aparentemente no recibió el memorando sobre el nuevo punto de inflexión a 10 años. Todavía estaba advirtiendo en 2007 que solo nos quedaban DOS años para evitar una catástrofe ambiental.
 En diciembre de 2007 - La 'ciencia' climática nos dio hasta 2015 (a más tardar) como nuestro NUEVO punto de inflexión climática.
  "Estamos casi en el punto de no retorno. Si no reducimos estas tendencias de emisiones pronto, estamos cocidos".
 2007 - el calentamiento global es reconocido como amenaza para la humanidad tan grande como la aniquilación nuclear.
Retrocedamos a sólo 32 años antes, cuando el ENFRIAMIENTO GLOBAL se consideraba una amenaza tan grande para la humanidad como la aniquilación nuclear. 


jueves, 10 de octubre de 2019

Historia de los cambios climáticos. Segunda parte

Todo comienza el 22 de agosto de 1981 con el NY Times citando a 7 científicos climáticos del gobierno que predijeron el calentamiento global de una "MAGNITUD CASI SIN PRECEDENTES".
  ¿No es raro que los medios no cuestionaran cómo esos 7 científicos fueron capaces de averiguar un cambio tan abrupto y drástico en la crisis climática?
 Sin embargo, para 1982, según los medios de comunicación y la ONU, el mundo enfrentaba una catástrofe ambiental con una devastación tan grande como el holocausto nuclear en 2 décadas "a menos que los gobiernos actúen AHORA".
 En 1983, la EPA informaba un calentamiento global catastrófico que podría comenzar en 1990.
 Según "científicos del clima" y medios de comunicación, los cambios catastróficos en el clima mundial debido al calentamiento global estarían aquí en los años 1990-2000.
 Los científicos del clima y los medios de comunicación advirtieron al público sobre un aumento de temperatura de 2 grados para poco después del año 2000.
 Científicos del clima y medios de comunicación afirman que LA VIDA ESTÁ AMENAZADA y que las temperaturas globales... (Sigue) subirán de 3 a 4 grados en algún momento entre los años 2010-20 y la ciudad de Ocean City, Maryland, probablemente perderá 12 m de costa en 2000 y 28 en 2011
 Científicos del clima & los medios afirmaron que para 2018 las islas Maldivas del Océano Índico estarían com
pletamente sumergidas por el aumento de los mares debido al calentamiento global.
1989.  Científicos del clima & los medios afirmaron que la ola de calor de 1988 (una de las peores y más generalizadas sequías en el registro responsable de $ 40mM en daños y 5,000 muertes) sería lo habitual dentro de 10 años.
 Los científicos del clima y los medios de comunicación también afirmaron que las temperaturas aumentarían en todo el país(EEUU) 2ºF (algo más de 1ºC) en el año 2010.
 1989-Expertos de la ONU afirmaron que habría un desastre climático para el año 2000 de no detenerse el calentamiento global:
-naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar. (Sigue) -la temperatura de la Tierra aumentaría de 1 a 7 grados en 30 años.
 En 1989, según la ONU y los medios, quedaban 10 años para detener el calentamiento global. En 1999 sería demasiado tarde para hacer algo al respecto. La oportunidad habría pasado.
 1990: se nos dijo que el calentamiento global haría que el nivel del mar aumentara 4,6 pulgadas (11,7 cm) en 2010.
  1999: se nos advirtió que en 15 años el Paso del Noroeste probablemente estaría abierto todo el año debido al calentamiento global.
 Volvamos a 2018: el Paso del Noroeste todavía está helado. Incluso en los meses de verano. De hecho, de los 21 barcos que intentaron el paso en 2018, solo 2 pudieron completalo, y ambos pasaron semanas atrapados en un hielo espeso e implacable.

miércoles, 9 de octubre de 2019

Historia de los cambios climáticos. Primera parte

. Comencemos este viaje viajando en el tiempo hasta la década de 1970, cuando los "científicos" del clima y los medios de comunicación estaban propagando el alarmismo por el enfriamiento global con graves amenazas de una nueva edad de hielo.
 1971- ¡Una inminente Edad de Hielo causada por la contaminación provocada por el hombre!
 1972- ¡Los científicos dicen que se aproxima una nueva edad de hielo
 La edad de hielo está llegando según los datos registrados por la red global de estaciones meteorológicas
1974 - La revista Time advirtió que, efectivamente, nos dirigíamos a una era de hielo.
 Según los medios de comunicación:
-Los datos científicos muestran que el mundo va a una nueva edad de hielo.
- ¡Los satélites muestran que la nueva edad de hielo se acerca rápidamente!
(sigue) Prominentes científicos advirtieron de un pronóstico sombrío para el futuro.
-Los científicos temen un enfriamiento global.
 1975 El clima mundial se está enfriando.
 1975 - La humanidad se enfrenta a un nuevo desafío para sobrevivir según Science News.
Abril de 1975, Newsweek: la evidencia de un enfriamiento planetario generalizado es amenazante y "ha comenzado a acumularse de manera tan masiva que los meterólogos les cuesta mantenerse al día".
(Sigue) Los científicos advirtieron sobre la sombría realidad de un mundo que se está enfriando. La hambruna es inminente.
1976: los medios advirtieron que la próxima era glacial será una crisis climatológica de proporciones asombrosas
1978. Según los científicos del clima y los medios de comunicación, será una situación trágica a menos que se haga algo a nivel gubernamental.
 1978 - No se ve fin a la tendencia al enfriamiento de los últimos 30 años según el NY Times.
 1979 - según los medios de comunicación, los científicos climáticos estaban tan preocupados por una nueva edad de hielo que consideraron LIBERAR HUMO sobre el Ártico para ayudar a derretir el hielo y evitar otra edad de hielo.
 1980 - Según los medios de comunicación, el enfriamiento global provocará hambruna a escala mundial.
 Y la crisis climática cambió bruscamente de una edad de hielo al calentamiento global.

PERO los resultados de alguna manera se han mantenido igual: la muerte de millones o incluso miles de millones de personas, la devastación generalizada y la hambruna.

martes, 8 de octubre de 2019

Octubre

Comienza el mes y con él la rutina. Empecé mi clase de alemán pero no ha dado buen resultado. Resulta que el año pasado había un grupo de iniciación (segundo año) y otro de avanzado. Ahora ha entrado gente que no sabe nada y quieren meterlos en iniciación, con lo cual nosotros deberíamos pasarnos a avanzado aunque no tengamos todavía el nivel. Un problema. Por otro lado, fui a empezar chicún después de hacerme un análisis de sangre. Resultó que tengo tanta anemia que no debería hacer ejercicio de momento. Con razón me sentía tan cansada.

Este mes mi hijo tiene un examen de oposición y mi hija pequeña tiene que terminar el Tfc, trabajo fin de carrera. Por si fuera poco, mi marido se tiene que operar de cataratas ambos ojos. Va a ser un mes complicado. Lo digo por los cambios climáticos.Además tenemos un par de viajes pendientes pero creo que con la operación no va a ser posible. Por otro lado estoy editando mi último libro y poniendo en marcha el nuevo blog. De manera que ando un poco agobiada, pero bueno, que sólo sea eso.

domingo, 6 de octubre de 2019

Downtown Abbey y la homosexualidad

He ido a ver la película aunque no había visto la serie. Me ha gustado, tiene unos decorados y vestuario preciosos. Está muy bien ambientada. Pero. Pero. Han metido una trama transversal de un mayordomo homosexual, que se va a bailar a un club de maricas (lo dicen ellos) en plenos años veinte. Así que salí indignada con una historia que no venía a cuento y que habían introducido como parte de la agenda mundial Lgbt. No era la única molesta porque cada vez que aparecía la historia se oían murmullos en el cine y más con los besos.

Y es que ya está bien, que no se pueda ya ni ir a ver Cenicienta sin que aparezca el hada madrina homosexual, que ya se nota demasiado y la gente empieza a estar harta. Una pena de película que hubiera resultado redonda sin ese añadido. Además ya se imaginarán que el público que acude a ver una película ambientada en el siglo pasado no son precisamente los más partidarios de modernidades. De manera que ya parecen ganas de molestar más que otra cosa. Lo que espero es que produzca precisamente el efecto contrario al que busca.

sábado, 5 de octubre de 2019

Joven con muerte cerebral despierta cuando iban a donar sus órganos



Joven con muerte cerebral despertó cuando la preparaban para donar sus organos

Después de un accidente automovilístico Carina Melchior de Dinamarca fue declarada con muerte cerebral y a sus padres se les pidió el consentimiento para realizar la donación de sus órganos. Para los que no saben, cuando los doctores “deciden” (porque no hay un consenso médico sobre el tema) que un paciente ha tenido una muerte cerebral, dado que la persona no está realmente muerta, es necesario apagar el respirador o cualquier otro aparato que los esté ayudando a sobrevivir en un momento de fuerte crisis física para poder declarar su muerte y proceder a volver a enchufarlos (para que los órganos no se dañen) y luego extraer los órganos cuando el receptor esté listo para recibirlos.
Lo que pasó en el caso de Carina fue que cuando los doctores apagaron el respirador artificial esta joven en lugar de morir (porque recuerden que una persona con “muerte cerebral” no está realmente muerta sino en un estado de crisis grave), ella reaccionó positivamente y ahora se espera que tenga una recuperación total.

Lo particular de este caso fue que todo el proceso de avisarle a los padres que estaba “muerte”, pedirle su consentimiento para la donación de órganos y apagar el respirador y su reacción fue televisado como parte de un documental y fue visto por 1.7 millones de personas, generando gran desconcierto entre la población en Dinamarca.
No es la primera vez que ha pasado que un paciente se recupera al apagarse el respirador, lo cual demuestra que el diagnostico de “muerte cerebral” no es del todo fiable. Más bien lo que hay que tener en cuenta es que en varios países parte del examen para “confirmar” si es que una persona está realmente muerte es apagar el respirador “para ver si reaccionan”, pero queda claro que son personas que están normalmente en un estado de shock post-traumático y apagar el respirador puede ser más bien lo que ocasiona su muerte.
Los padres de Carina están interponiendo una demanda ante el hospital y el abogado de la familia comenta que  ella no deja de preguntar si es que los doctores querían matarla.
 https://nuestromundoalreves.wordpress.com/2012/11/06/joven-con-muerte-cerebral-desperto-cuando-la-preparaban-para-donar-sus-organos/

miércoles, 2 de octubre de 2019

La verdadera iglesia Católica


Verdadera Iglesia católica Falsa Iglesia católica
Es la Iglesia mariana, que ama a la Madre de Dios con un celo especial, que reza a diario el rosario, que la venera en los cuatro dogmas ya proclamados y que escucha los mensajes y advertencias que nos ha dejado en sus apariciones La Iglesia que rechaza darle importancia a  María porque, supuestamente, ello nos aleja de los protestantes. La Virgen no se aparece: los que creen sus mensajes y sus apariciones tienen una fe inmadura.
La Iglesia católica es la única Iglesia fundada por Cristo, la única verdadera Todas las denominaciones protestantes y ortodoxas son también Iglesia
El verdadero ecumenismo es convertir a protestantes y ortodoxos y traerles de vuelta a la Iglesia católica No hay que convertir a protestantes y ortodoxos pues cada uno de ellos tiene una parte de verdad: la Iglesia como poliedro (sic). El ecumenismo significa unirse a cualquier precio y para ello hay que eliminar el concepto de transubstanciación y los dogmas marianos
Extra ecclesiam nulla salus: Cristo es Dios y solo Él salva. No se nos ha dado otro nombre bajo el Cielo con el cual podamos ser salvos.  Quien niegue su divinidad es antiCristo No hay que convertir a los judíos, musulmanes, budistas, hinduistas, etc. pues a fin de cuentas también ellos creen en Dios Padre
La misericordia de Dios solo nos aprovecha cuando la aceptamos mediante la confesión de nuestros pecados en el confesionario, con dolor de nuestros pecados y propósito de enmienda. Son inválidas las confesiones en las que no haya un propósito de cambio ni voluntad de salir de una situación de pecado público Todas las personas se salvan. Como mucho, al Infierno solo van los que explotan al pueblo y los mafiosos.
El adulterio es un acto intrínsecamente malo (Veritatis Splendor) y, por tanto, es pecado mortal (Lc., 16, 18) El adulterio no es pecado mortal. Hay que valorar las circunstancias y Cristo no es un tirano que impida tener una segunda oportunidad a alguien divorciado y más cuando el divorciado ha sido abandonado por su cónyuge.
La sodomía es pecado mortal y es uno de los pecados que claman al Cielo No lo es, pues lo importante es el amor.
El aborto es un acto intrínsecamente malo, es pecado mortal y supone excomunión automática para quien lo practica, quien se somete a él y para los que ayudan o apoyan a la mujer que aborta (canon 1398 CDC) Depende de las circunstancias. Hay que comprender a las mujeres que abortan.
Cristo está real y sustancialmente presente en la Eucaristía, con su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad. La Eucaristía es un mero recuerdo de la última cena del Señor, una metáfora. Lo importante es la comunión o unidad del pueblo consigo mismo en la misa
Hay que amar a Dios por encima de todas las cosas. Hay que amar al prójimo como a uno mismo por amor a Dios. El Amor a Dios nunca compite con el amor a los hombres Lo realmente importante es amar a los hombres y ayudarles en su progreso material. Amar demasiado a Dios nos aleja del prójimo. Los que aman mucho a Dios mediante la adoración, cuidado de la liturgia, etc. son fariseos.
10º Para salvarse hay que cumplir los mandamientos de Dios y hacer buenas obras. Hay que adherirse al magisterio de la Iglesia en su totalidad Hay que ser “creativos”: lo importante no es el magisterio sino el amor al pobre. Quienes siguen el magisterio son fariseos. La única ley de Cristo es amar al prójimo. Lo demás es rigorismo.
11º El celibato sacerdotal es un tesoro para la Iglesia El celibato es una ley insoportable e inmisericorde
12º Solo puede comulgar quien acepta el magisterio de la Iglesia íntegramente. Todos pueden comulgar: Cristo no quiere que haya separaciones entre buenos y malos. La
13º Faltar a misa deliberadamente los domingos y fiestas de guardar (cuando se puede ir) es pecado mortal Faltar a misa los domingos y fiestas de guardar no es un pecado grave: lo importante es amar al prójimo. Al final de nuestra vida nos juzgarán por el amor, no por las veces que hayamos ido a misa
14º La emigración es una tragedia y hay que poner medios para evitarla. Antes que a emigrar las personas tienen derecho a no emigrar. Los Estados tienen derecho a controlar sus fronteras y a evitar que personas indeseables entren en sus países. Hay que distinguir entre refugiados por persecuciones religiosas (cristianos perseguidos), que sí deberían acceder a nuestros países, entre emigrantes económicos y entre ambos y emigrantes por interés o por invasión. Los Estados deben ayudar en origen, no favorecer la aceptación indiscriminada de migrantes. Hay que aceptar, preferentemente, a los cristianos Hay que permitir que entren todos los que quieren. Los Estados no deben tener fronteras. La seguridad nacional debe estar por detrás de esta máxima. Ésa es la auténtica caridad.
15º La liturgia debe ser seria y cuidada porque da gloria a Dios. La forma de adorar al Señor determina tu fe (lex orandi, lex credendi) La libertad y creatividad litúrgicas son buenas. Hay que hacer que las misas sean amenas: en esto un buen ejemplo son los pentecostales, con muchos cantos, palmadas y bailes. Hay que evitar los silencios en las misas.
16º El Infierno existe. Es dogma de fe. Cristo habla muchas veces de él El Infierno no existe. Es una metáfora. Todos se salvan. O, en todo caso, las almas malas se aniquilan. No está en la lógica del Evangelio que nadie se condene eternamente
17º El pecado original existe y dejó herida la naturaleza humana y con tendencia a la concupiscencia, aunque no eliminó el albedrío del hombre para, con la gracia, poder hacer el bien No hay pecado original puesto que el hombre procede del mono. La evolución de las especies (también del hombre) es indiscutible
18º La Biblia es Palabra de Dios. Su primera interpretación debe ser la literal. Hay que interpretarla según el magisterio de la Iglesia. La Biblia hay que reinterpretarla según los géneros literarios de cada libro. No hay que interpretarla literalmente nunca. Los milagros no fueron milagros porque Cristo no hacía magia. Hay que eliminar de ella cualquier elemento sobrenatural y aplicar el método histórico-crítico. Cada uno debe interpretar la Biblia según sus propias circunstancias y mentalidad.
19º Para salvarse no basta creer en Cristo. Hay que hacer buenas obras y cumplir los mandamientos. Cristo no pide imposibles: se salvan todos los que creen en él. Su misericordia es infinita
20º No hay situación, por dura que sea, que no pueda superarse por la gracia de Dios, por eso los sacerdotes pueden vivir en castidad, los esposos ser fieles a sus cónyuges y los separados o los que tengan tendencias homosexuales pueden y deben vivir en castidad y continencia Nadie le puede pedir a un divorciado que viva en castidad el resto de su vida: eso sería cruel. Y por la misma razón, nadie le puede pedir a un gay que viva en castidad. O a un sacerdote que sea célibe. O a un casado que sea siempre fiel a su cónyuge.
21º El sexo solo está permitido dentro del matrimonio canónico. Los que viven en matrimonio civil o en uniones libres están en pecado mortal Lo importante es el amor: cualquier unión es válida porque implica un compromiso. Incluso algunos matrimonios homosexuales tienen virtudes dignas de admiración, como la fidelidad que se tienen uno al otro.
22º La misión de la Iglesia es salvar almas La misión del sacerdote es acompañar a todos en su vida, sin llamar a la conversión
23º Hay que misionar para poder salvar las almas de los que no han oído hablar de Dios o de los que están en el error de otras religiones. Fuera de la Iglesia solo se salvan los que practiquen la religión natural inscrita por Dios en el corazón de todos los hombres, siempre que tengan ignorancia invencible y eso es muy difícil cuando un pueblo es pagano o cuando alguien practica religiones que imponen elementos contrarios a la ley natural No tiene sentido misionar para convertir a todos a la Iglesia católica, ya que todas las religiones son caminos válidos para salvarse. Incluso un ateo o un pagano se salvan. Los misioneros deben limitarse a ayudar al desarrollo económico y social de las poblaciones donde son enviados
24º Solo estando en gracia se puede merecer: las obras buenas hechas sin estar en gracia no sirven como méritos para salvarse Todas las buenas obras salvan. Por ejemplo, los que trabajan en una ONG y hacen cosas buenas, aunque no crean en Cristo ni estén en gracia, merecen sobrenaturalmente.
25º La Eucaristía es el centro y culmen de la vida cristiana La cima y culmen de la vida cristiana debe ser el hombre, el hermano, el prójimo. Darle importancia a la Eucaristía y concebirla como transubstanciación nos aleja de los protestantes y del ecumenismo
26º El papa es infalible solo cuando, en Concilio ecuménico, proclame un dogma en materia de fe o moral Todo lo que diga el papa es infalible y hay que obedecerle en todo, porque el papa no yerra nunca (aplicable solo al papa actual, no a los anteriores).
27º La falsa obediencia no es católica: obedecer a una orden de un superior que atenta contra la fe o la moral o que induce al pecado es pecado en sí mismo Quien obedece no se equivoca nunca: obedece siempre, incluso las órdenes equivocadas o contrarias a la fe o la moral pues el culpable sería el ordenante, nunca tú.
28º Solo pueden comulgar los que estén en gracia de Dios. Comulgar en pecado mortal es pecado mortal de sacrilegio y quien come el Cuerpo del Señor indignamente se traga su propia condenación Esto es discriminatorio: deben comulgar todos, pues la misericordia de Dios es infinita y la Eucaristía es una medicina.
29º La Segunda Venida del Señor o Parusía es dogma de fe y está próxima (ya lo dijeron Pío XII o Pablo VI y la Virgen en multitud de apariciones aprobadas) y hay que predicar sobre ella para que los fieles estén preparados ante lo que viene: gran apostasía de la Iglesia, Anticristo y falso profeta, gran tribulación y triunfo final del Señor en su Venida. Hay que discernir los signos de los tiempos y la apostasía que ya tenemos encima, aunque nos duela. Callar sobre esto es un grave pecado de omisión pues hace que los fieles ignoren estos temas No hay que hablar nunca del apocalipsis ni de escatología porque eso genera miedo entre los fieles y es de aguafiestas y pesimistas: la Iglesia triunfará por sí misma en el mundo y todo progreso humano es bueno. Por tanto, hablar de la Segunda Venida de Cristo es inoportuno; nadie sabe lo que significa el apocalipsis y será, en todo caso, dentro de miles de años. Mejor callar sobre estos temas
30º Los verdaderos profetas siempre fueron los que llamaban al pueblo a la conversión ante la apostasía presente. Un buen sacerdote debe actuar como un profeta y advertir del pecado mortal y de la necesidad de vivir en gracia para salvarse. Especialmente deben desenmascarar pecados mortales admitidos socialmente, como el adulterio, sodomía, aborto, anticoncepción, eutanasia o impureza. Los falsos profetas son los que hablan de un presente y de un futuro de color de rosa para la Iglesia Los falsos profetas son los profetas de calamidades. La Iglesia va estupendamente y lo que viene será aún mejor. Los fariseos y fundamentalistas son unos amargados. Los sacerdotes, en sus homilías, solo deben hablar de la infinita misericordia del Señor, que ya nos salvó a todos con su Pasión.
31º Los sacerdotes y religiosos, como dice el CDC (numerales 284 y 669), deben llevar sotana, traje religioso o distintivo eclesiástico. El sacerdote y el religioso/a están consagrados a Dios y deben diferenciarse también en el exterior de los laicos: eso les ayuda a obtener más respeto de los demás, a que cualquiera pueda solicitarle confesión en cualquier momento y a que el trato con las mujeres sea más serio. Deben evitar, aún con más rigor que los laicos si cabe, lugares que puedan dar lugar a ocasiones de pecado. El sacerdote no debe distinguirse de los laicos. Deben hacer todo lo que hacen los laicos y mientras más integrados estén en el mundo mejor para todos. Los sacerdotes deben ir a las playas para descansar y tener el mismo ocio que los laicos.
32º El buen cristiano debe ser sal y levadura: advertir a los demás sobre la necesidad de conversión para salvarse y no asistir a ceremonias no cristianas. Si no exhortas a la conversión a tu hermano, Dios te pedirá cuentas a ti (Mt. 18, 15 y Ezeq. 33, 7-9). Pero para poder hacerlo, antes debes quitar la viga de tu ojos, es decir, tu vida debe ser ejemplar, no puedes ser un pecador público y debes vivir en gracia de Dios. No seas hipócrita Un buen cristiano debe vivir y dejar vivir: nada de reconvenir a sodomitas o a divorciados vueltos a casar sobre la necesidad de conversión para salvarse, por ejemplo. Eso es señal de fariseísmo y de hipocresía.
33º El católico debe llevar una vida coherente con su fe: debe expresar su credo en público, con caridad pero con firmeza. Si eso te acarrea persecución, serán medallas que Cristo pone en tu pecho (Mt. 5, 10-12). El martirio nunca es desdeñable para un católico, aunque no debes buscarlo porque es una gracia que concede Dios. Basta ser católico entre católicos y en casa. En público no debes expresar tu fe porque solo te traerá problemas y porque, haciéndolo, no respetas la libertad de los demás ni la laicidad de nuestra sociedad.
34º Cristo debe reinar en todo lo humano. Un católico no debe obedecer leyes contrarias a su fe o a su moral y en esos casos debe ejercer la objeción de conciencia, a cualquier precio Vivimos en democracia: hay que aceptar las leyes votadas por la soberanía popular, aunque sean contrarias a nuestra fe. Oponerse a ellas no es democrático porque todos tenemos los mismos derechos.
35º Un buen católico debe frecuentar los sacramentos: ir a misa diaria siempre que se pueda y confesar al menos una vez al mes Eso es signo de fariseísmo. Los que dicen amar mucho a Dios luego no aman a su prójimo
36º El magisterio de Juan Pablo II y de BXVI es un valladar contra el modernismo y resumen del magisterio de siempre de la Iglesia y de su tradición (Veritatis Splendor, Familiaris Consortio, Evangelium Vitae, Redemptoris Mater, Ecclesia de Eucharistia… Estos papas eran unos rígidos. Su magisterio es irrealizable y falto de misericordia por rigorista. El magisterio actual nos gusta más: Amoris Laetitia o Laudato Si´.
37º Importancia de los sacramentales para luchar contra el demonio: crucifijos, rosarios, agua bendita, etc. Paparruchas. Esas son creencias medievales. El demonio no existe como un ser. Es una metáfora del mal.
38º Cristo resucitó realmente. Es el acontecimiento histórico más importante de la Historia. Se apareció a su Madre y discípulos durante 40 días y luego ascendió a los Cielos, donde está sentado, con su cuerpo glorioso, a la derecha del Padre La resurrección no fue real: es una creencia humana generada por la emoción de los apóstoles, por las ganas que tenían de volver a ver a Jesús. Cristo ha resucitado en el corazón de los fieles, pero no realmente. La Cruz terminó en fracaso. Pronto se encontrará su tumba.
39º El liberalismo es pecado Debes permitir que en democracia todos tengan su propia opinión y todas son igualmente respetables
40º No se puede pertenecer o votar a partidos que apoyan o ensalzan pecados mortales, como el aborto, la sodomía o la eutanasia. Se puede ser perfectamente cristiano y pertenecer o votar a cualquier partido político porque hay que separar lo que es del César de lo que es de Dios. Basta con que tú no apoyes el aborto o la eutanasia.

https://comovaradealmendro.es/2019/08/10/las-dos-iglesias/?fbclid=IwAR3IBXkxtNwi0CPij3SHlWGBXlNxalH7doKhJAmhJMf0DW4brmckFq2hRFA

martes, 1 de octubre de 2019