viernes, 25 de mayo de 2018

El exterminio de los campeones

Entre los éxitos más restallantes del reciente cine español se cuenta Campeones, la película dirigida por Javier Fesser, en la que un entrenador de baloncesto interpretado por Javier Gutiérrez, inmerso en un desbarajuste vital, encuentra una redención personal dirigiendo un equipo de chicos con algún tipo de deficiencia psíquica. La película ha gustado sobremanera a la sociedad española, en la que sin embargo este tipo de personas lo tienen cada vez más crudo… para nacer. Pues lo cierto es que en España –como, por lo demás, ocurre en todos los ‘países de nuestro entorno’ eugenésico–normalmente liquidamos a este tipo de personas durante el embarazo.

Podríamos probar a preguntarnos –más allá de las virtudes cinematográficas de Campeones
cuál será la razón ‘sociológica’ de su éxito. ¿Será qué nuestra conciencia moral se siente interpelada y nos invita a reflexionar sobre el exterminio sigiloso de estas personas? ¿O será más bien que en ella hallamos un desahogo sentimental que nos permite olvidar más fácilmente este exterminio? Y lo mismo podríamos preguntarnos sobre esas campañas publicitarias presuntamente ‘sensibilizadoras’ (y en realidad obscenamente ternuristas) que nos muestran cuán maravillosas y risueñas son las personas con síndrome de Down. Lo cierto es que, mientras se estrenan estas películas y se sufragan estas campañas, en España son masacrados casi todos los niños gestantes que padecen algún tipo de deficiencia psíquica; y que los pocos que se salvan de la escabechina lo consiguen mayormente porque los diagnósticos prenatales no aciertan a detectar su discapacidad. Especialmente sobrecogedoras resultan las cifras de nacimientos de niños con síndrome de Down, que han llegado a ser ‘testimoniales’ y por lo general fruto de errores en el diagnóstico médico.

La desaparición progresiva de las personas con deficiencias psíquicas es una lacra social acongojante, una clara muestra del debilitamiento de nuestra humanidad. Pero este exterminio sigiloso resulta todavía más abyecto porque lo acompañamos de una bochornosa sublimación de las deficiencias psíquicas, con campañas publicitarias y mediáticas en las que los niños y jóvenes que las sufren parecen reyes del mambo en un mundo de algodón de azúcar. Mientras hacemos postureo emotivista ante la galería con los niños deficientes, los estamos descuartizando en el sótano oscuro. Y escribo ‘deficientes’ porque considero que no lograremos combatir esta lacra mientras nos aferremos al postureo emotivista. Es una evidencia incontestable que el maquillaje o embellecimiento de las deficiencias psíquicas con eufemismos ñoños ha discurrido paralelo al exterminio de los niños que las padecen. Las palabras sirven para confrontarnos con las realidades; y cuando las palabras se retuercen para mitigar la realidad, resulta mucho más sencillo escamotear la realidad y tirarla al cubo de la basura. Y lo que decimos del lenguaje sirve también para otras formas de edulcoramiento. Puede sonar sarcástico, pero lo cierto es que los niños deficientes están siendo tachados del libro de la vida entre almibarados homenajes y seráficas jergas políticamente correctas, para  desahogo sentimental de quienes los estamos masacrando.

Para combatir este exterminio sigiloso, en lugar de barnizar la deficiencia mental con eufemismos merengosos, deberíamos empezar por afrontar la cruda realidad. Así tal vez lograríamos despertar el dormido heroísmo que es preciso para recibir amorosamente a estos niños que ahora tachamos tan campantes del libro de la vida, mientras lagrimeamos en el cine. Es mentira que estos niños sean «como nosotros»; es bazofia sentimental afirmar que son «tan capaces» como el resto. Alumbrar y cuidar a un niño deficiente puede procurar infinitas recompensas y remuneraciones espirituales; pero para alcanzarlas antes hay que acatar los sacrificios más abnegados y las más dolorosas renuncias; hay, en fin, que aceptar una forma de vida entregada que nuestra época detesta. Para alumbrar y cuidar a un niño deficiente hay que tener el cuajo de abjurar de la libertad que nuestra época celebra, que es la libertad entendida como exaltación del deseo, y abrazarse a la libertad que nuestra época proscribe, que es la libertad entendida como responsabilidad y exigencia. Para alumbrar y cuidar a un niño deficiente hay que atreverse a amar y a recibir amor con una intensidad desmedida que intimida a nuestra generación podrida por emotivismos fofos. Es natural que una generación así no tenga valor para tener niños deficientes; y que luego necesite anegar su hipócrita conciencia eugenésica con desahogos sentimentales.
 http://www.xlsemanal.com/firmas/20180521/juan-manuel-prada-exterminio-los-campeones.html

12 comentarios:

  1. Es muy fuerte tu opinión, no se yo si ha descendido el numero de nacimientos de niños con problemas, lo que si veo es que cada vez hay mas cuidados para ellos, mas ayudas y mejores situaciones para acompañarlos en su crecimiento, que por cierto cada vez son mas longevos. Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. No es mi opiniön. Es la realidad. La mayorīa son abortados. Un beso

    ResponderEliminar
  3. Tienes razón, la realidad es que la mayoría de estos niños son abortados. La sociedad actual intenta evitar cualquier tipo de sufrimiento.
    Un abrazo y gracias por pasar por mi blog

    ResponderEliminar
  4. No ví la película pues no me llamaba nada la atención.Has sido muy valiente en dar tu opinión.Besicos

    ResponderEliminar
  5. Susana, espero que pueda comentar sin inscribirme en google+, este tema es muy difícil y hay gente con diferentes miradas y sentimientos, los estudios para saber si el bebé que llega es sano son frecuentes, yo no quise hacerlo con el último, a pesar de tener 41 años, pero no todos piensan igual, un abrazo!

    ResponderEliminar
  6. Ni una palabra sobra. Es real y todo comentario queda corto o de más. Pero es un exterminio y demasiada hipocresía social al respecto.
    Fuerte abrazo.

    ResponderEliminar
  7. Un tema sin duda delicado. Yo tengo un hermano con SRT. Cuando me quedé embarazada de mi segundo hijo me propusieron hacerme la amniocentesis, es más, la propuesta vino por un problema que vieron en una ecografía. Dije que no, pues yo iba para delante con el embarazo y que fuese lo que tuviese que ser. Se me ponía mi hermano por delante y el gran amor que le profeso, y yo con mi hijo iba para delante aunque tuviese problemas. Pero aun así, y dejando claro que yo no lo hecho ni se me ha pasado por la cabeza, hay que decir que hoy en día hay muchas pruebas que pueden ser útiles, y otras no tanto. En mi caso aquella sospecha no fue cierta y mi hijo nació sano, muy prematuro, pero sano. Pero otras pruebas si que son fehacientes, y ya no es pensar en los padres, sino en esos "campeones". Muchos de ellos sufren. Sufren mucho, con dolores muy intensos y una vida dependiente total durante toda su vida. Cuando además sus padres son mayores, la situación se complica más.
    Estoy muy feliz con mi hermano, lo quiero con toda mi alma, para mí es como mis hijos, el aire que entra en mis pulmones. Pero puedo pensar que hay situaciones y situaciones, circunstancias y circunstancias, y que cada opción es muy personal. Es muy duro ver a tu hijo conectado a máquinas para comer o respirar o tener que sujetarlo con correas para que pueda permanecer sentado. Acabar con su vida no es la solución, pero si se previene que esto va a ocurrir y que va a nacer para estar toda la vida sufriendo dolor y llorando (que lo he visto) no puedo juzgar a quien no quiera continuar.
    Todo esto con todos mis respetos. Mi hermano tiene una dependencia del 92 por ciento, y necesita ayuda para todo. Para todo. Incluso hay que molerle la comida o machacarla. Pero está todo el día riendose y no deja de abrazarnos y transmitirnos lecciones de vida. No quiero ni que le roce el aire. Él es mi aire.

    ResponderEliminar
  8. Gracias por tu testimonio. Tienes mucho mērito. A mi tambiën me dijeron que la pequeña podīa tener problemas pero no me hice la prueba. Un beso

    ResponderEliminar